Статья заместителя министра обороны США по исследованиям и разработкам Майкла Дугласа Гриффина «Вызов нашего времени» опубликована в американском издании Defense News.

В ней высокопоставленный чиновник заявил, что Соединенные Штаты уже не обладают неоспоримым военно-техническим превосходством.

Гриффин напоминает, что через несколько лет после падения Берлинской стены философ и политолог Френсис Фукуяма заявил о наступлении «конца истории», связанного с окончанием конфликта глобальных держав.
По сей день в американских учебниках истории говорится о том, что США выиграли холодную войну.

«Победа — это отлично, за исключением той части, где проигравшие отступают, переосмысливают, переучиваются и пробуют снова, в то время как победитель думает, что гонка выиграна раз и навсегда.

Именно поэтому Соединенные Штаты теперь оказываются позади в определенных аспектах соперничества великих держав», — отметил заместитель министра обороны США.

Нет, возрастает. Меня всегда интересовал этот вопрос. Окончательный вывод, который просчитан не мною - пожизненное.Хочешь уничтожить зло - не убивай.Для себя же.Для своего же блага. И для блага других людей.В момент расстрела (допустим) происходит огромный выброс энергии, в этом случае отрицательной, который в n- ой прогрессии сеет ,размножает зло. Совсем недавно разговаривала со специалистом, который тоже этим вопросом занимается , профессионально. Хорошо, что я нашла ответ на этот сложнеший вопрос.

Неть... Оно останется прежним) а вот если взять убийцу, чтобы он убил множество убийц...) Тогда, теоретически, количество убийц в мире можно будет сократить вплоть до одного - его самого, либо того, кто его убьет. И лишь когда он умрет сам, вот тогда в мире не останется убийц. Если за это время не появится новый, разумеется.

Если человек в своём нынешнем теле научился сдерживать позывы материальных чувств и обуздывать свои желания и гнев,значит,он уже достиг совершенства и обрёл истинное счастье в этом мире. - Бхагавад-гита как она есть (5.23)

Не путайте убийство с казнью. И то, и другое подразумевает лишение жизни. Но имеет разную социальную значимость. Первое - преступление. Второе - акт справедливого возмездия. Лично я палача убийцей не считаю.

Если убийцу не убивать просто так, а распотрошить его на органы.то можно спасти 3-4 безнадежных больных. Вот тех кого осудили на пожизненно вполне сгодятся на это святое дело. И не надо ждать долго доноров.

Да и мести с ними депутатов, чиновников и золотую молодёжь которая унижает людей которые отпор не могут дать или бояться дать отпор из за того что золотая молодёжь откупиться а простой смертник хрен

Если бы кто-то в детстве убил Чикатило или Гитлера, или Пол Пота, то это было бы убийство? Интересный вопрос, не так ли? А ведь люди, узнав об убийстве маленького мальчика, проклинали бы этого негодяя.

нет. Потому что если мы посмотрим фильм про убийцу от рождения и до того как он убил, мы придем к выводу, что убийца не он. Почему люди становятся убийцами, пьяницами, развратниками? Кто они, эти люди?

поэтому наше поколение поколение,которое убивает.Мы участвуем в исполнение всех пророчеств.Осталось всего 4 пророчества,которые скоро потрясут весь мир.2020 год,возможно уже будет переломным.

нет, ещё появится. а то вижу такое - люди хотят смерной казни для убийц, педофилов. А фигашечки, так устроена жизнь, что НЕ РАССЛАБЯЛИСЬ. Если убрать - ещё появится. Закон равновесия.

Может и нет, но мне обидно, что у нас убийцы защищены мораторием на смертную казнь. Убивай сколько хочешь, все равно будешь жить до глубокой старости на попечении государства.

Нет. А главное, что количество убийств станет больше. Забавно, что религиозные люди, в большинстве своем, выступают за смертную казнь - и плевали они на божьи заповеди))

Не совсем.. Математика здесь непростая - убив, сам превращаешься в убийцу.... А вот замочить их с десяток -это уже ведёт с сокращению... Да и шороху на них наведёшь

Не знаю. Неприятный вопрос.......хочется чтоб убицуе был назначен адекватный приговор.....казнь. но ведь так нельзя, у нас мороторий....я не могу вершить такой суд.

Если бы один человек мог убить всех убийц... Вспомнила аниме "тетрадь смерти", тогда можно и не пачкать руки, а просто записывать имена преступников в тетрадь

Только в случае, если убивший убийцу уже был убийцей до этого. Если же он совершит убийство в первый раз, то количество убийц останется прежним. Кажется, так.

Если, один убийца, убивает подобного себе, то становится меньше на одного. Если, убивая одного, ты занимаешь его место, количество не уменьшается.

Если 1 палач, то да. Кстати, когда Петлюру во Франции убил один еврей из мести, этого жида оправдали с формулировкой: убийца убийцы не виновен.

Вы пережили закон Моисея – око за око, зуб за зуб. Заповедь новую даю вам: Да любите друг друга… Зло порождает зло!!! Число убийц растет…