Муж уезжает в командировку, к жене любовник. Муж вспоминает, что забыл билеты и возвращается, застав их вдвоем. Муж 2 метра ростом, спортивно сложен, лицо внушает страх, любовник хилый, смазливый. Муж ведет его в ванную, пенит, начинает брить опасной бритвой. Бреет аккуратно, без порезов. Потом одеколонит и отпускает бедолагу домой. Тот одевшись и выйдя из квартиры падает на лестнице замертво от сердечного приступа вызванного страхом, который он пережил. Есть ли тут состав преступления убийство?
Думаю нет...))) телесных повреждений нет, смерть более чем естественная, а то что он обосрался от страха до смерти не один эксперт не узнает...да даже и копаться не будут...ну помер Максим как говорится и хрен с ним...если конечно жена заяву не писала!)))))
поберегите свое здоровье)))) Девушка должна быть с зубками))) Чтоб было чем кусаться)
У меня все пока на месте...кроме мудрых!))))
я и говорю))) Что коснись чего на очереди будут уже передние)))....
Ладно учту!))) мужика там двухметрового берегите!))))
стараемся))))))))) Много в его защиту говорят))))
думаю ему все ж вину предъявят, если исходить из случаев когда дома ставят капканы или оставляют отравленную водку и вор получает увечье или травится , то хозяину предъявляют вину , думаю тут аналогично, какое нибудь превышение
я думаю вы слишком преувеличиваете ответственность, мы не можем отвечать за все , с другой стороны можно предъявить вину потерпевшем, что они слишком легкомысленно относятся к своей жизни. Тот кто умер из за того , что вы выскочили должен был просчитать такой случай и зная свою болезнь не ходить где ему угрожает жизни, а ездить скажем на такси, та дама в машине должна была закрыть окно , потому как если она ценит свою жизнь, должна была просчитать такой возможный вариант , ну и т.д.
нет, она не могла, ружье не в ее руках было... Это практика, почитайте у охотников особенно у любителей нах-ся и пострелять по бутылкам - это частый случай....
не могла застрелиться, но надо было предположить, что недалеко озеро и что там могут стрелять, так что просто не просчитала всех вариантов , виновата сама
К ее сожалению нет)
///
Нет, даже доведение до смерти не вменить, если обстоятельства изложены именно так, и в кармане умершего не обнаружена и надлежащим образом изъята предсмертная записка!)
Тогда доказать причинно-следственную связь между действиями мужа и наступлением смерти любовника практически нереально) время смерти будет приблизительным, что не позволит установить причастность мужа, если, конечно нет косвенных улик
почему? это по условию задачи)
Мне интересен результат)
Я обязательно дам знать)
Ок
Нет. Врач констатирует смерть от сердечногт приступа...и чсе. Он даже не в ванной помер, а в подьезде! Мало ли какие странные бритые мужики по подьездам шляются?)))
кровожадные какие)))
Аха....сюки)))
Ну такого я не говориль) хотя "суки" мне всегда нравились;-)
Вот!!! А с "паяньками" скучно
Полностью согласна! Абсолютно грамотных нет! В ошибке нет ничего страшного, ошибаться - это норма жизни, просто я считаю, что надо стремиться к грамотности)
понял понял)))))) Все гуд)))
А про мужа и любовника: муж же довёл бедолагу, наверно, преступление есть...
пытаемся его вытащить!!!))))) изо всех сил!!!
Бог в помощь!
спасибо, обсуждение уже не один час идет)
Нашла у мужа в телефоне контакт "Бесплатный секс". Ради любопытства позвонила... Когда зазвонил мой сотовый, чуть со стула не рухнула.
Вот же паразит!..
А платный там тоже был?????)))
А если бы во время секса у него остановилось сердце от перенапряжения, эта женщина была бы виновата в том, что она спровоцировала его смерть?
Нет, действия обоюдные с согласия, а вот брился он от страха, не мог отказаться
Пришьют убийство по неосторожности. Но ведь куча смягчающих факторов, так что скорее всего дадут условно. Хотя... у нас же закон что дышло.
Это не практика - это теория - ка должно быть.
А будет как судья решит. А как должно быть - никакого суда, на мой взгляд. Помер от испуга, бедняга? Так не в темном переулке с ножом кинулись, с жены родной сняли. Не измордовали, побрили только). Страшно, да. Вышел ногами и после помер- стал быть, с сердцем проблемы. Тем паче нефиг по бабам шляться. Короче - поделом. А мужу - аплодисменты - за сдержанность и чувство юмора.
А как же причинение смерти по неосторожности.??? Причинение смерти по неосторожности возможно как по легкомыслию, так и по небрежности. Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения смерти, когда лицо: а) не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; б) хотя и предвидело возможность причинения смерти, но не могло этого предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Невиновным причинением смерти тут никак не квалифицируют, наверное. Есть же статья - доведение до самоубийства. А тут вроде как до смерти довел, хоть и не специально.
Так до смерти то нет, в том то и дело
Экая каверза-то, хм. Значит так, мужа освобождаем, а дело погибшего на пересмотр и классифицируем как производственную травму, повлекшую смерть по неосторожности)))
я не юрист...но меня терзают смутные сомнения насчет жены - как же она такого красавца-мужа променяла на хилого, смазливого??
Лицо внушает страх!!!)))))))))
да...женщин не понять...
Спланировала заранее;)
Нет. Грамотно поступил! Еще б жене че придумал) но не до смерти... Чтоб ей не захотелось больше заводить любовников
Думаю нет, так как он умер за пределами квартиры и только по истечению какого-то времени
???
Дисплей замерз))))) я говорю тем более есть угроза)
свое мнение я уже сказала
Спасибища!!!)
всегда пожалуйста
нет, сам же испугался, могли бы с мужем и водки вдвоем выпить, а бабу на помойку выкинуть
))))) Кто знает, может история то не вымысел в полной мере)
мужа то посадили в конечном итоге?
пока нет))) есть тут не безучастные люди, которые пытаются его вытянуть))))) уже не один час обсуждаем)))
я на стороне мужа
душой я тоже но по фактам еще разбираемся)
Конечно есть-человеческая невоздержанность и блуд-каждый наказан должен быть
а по задаче?)))
Сердечный приступ спровоцирован-человек умер-хороший адвокат нужен-думаю срок пять лет светит
спасибо)
Это юристам вопрос или кому? Если нет ни намерения, ни действий - где же состав?
Да,доведение человека до инфарктного состояния с летальным исходом
Прикольно! Но состава нет! Кто знает, что его в подъезде испугало?!
Так по условию его испугал муж, это не оспаривается)
Сложно доказать вину мужа
Вина в м.б. в виде умысла или неосторожности. Чего тут сложного то?
1. У нас презумпция невиновности, т.е. вину надо доказать фактами, а не домыслами 2. Поставьте себя на место мужа)
А о каких домыслах речь??? Факт в том, что человек напугал другого и другой от этого умер
Это походу самый гениальный коммент!!!
Это конечно сарказм)....
жаль
Нет,но 119 вполне можно предъявить,правда,смотря что говорил ему
не совсем... От мнения судьи скорее, забача прокурора же построить обвинение, защитника - построить линию защиты) но тут почти все факты уже даны в задаче, а потому наверняка есть единственно верный ответ, по крайней мере в теории)
существует такая установка,если дело возбуждено,то оно должно дойти до суда..а там уже если договорятся,то пусть и мирятся. Судье такая мелочь абсолютно по барабану.
да это не из жизни случай, это теоретическая задачка)
а я об отгадке:это мнение прокурора)))
блин, надо искать)))
нету, умысел не доказать, действий противоправных не совершено
Но это не противоправно...
тут все от адвоката зависит, нужно еще доказать что приступ от бритья, он же не во время бритья был, а на лесничной площадке, может он там соседку страшную без макияжа увидел и.....
это не подвергается сомнению по условию задачи.
ну если не подвергается, тогда убийство по неосторожности, он не мог расчитывать на такую впечатлительность что довела до смерти. А заставить испытать страх не противозаконно
Спасибо за ответ) Хотя я и в убийстве сомневаюсь не меньше)...
нету состава преступления, так как он вышел уже из квартиры.