Кого вы считаете положительным героем в произведении Булгакова "Собачье сердце " и почему?

Question

Юлиан · Accepted Answer

Как я поняла тут набросились на Преображенского? Дескать барствует, сладко ест и т.д. А как, по Вашему должен жить светила науки? Его беда в том, что его достижения, научные опыты в то время никому не нужны были. А в наше время? Почему хирурги от бога бегут за границу? Потому что их труд и знание хорошо оплачивается! Физики, математики - все там. Все больные у кого есть деньги едут в Израиль или в Германию лечиться. А кто их там лечит? Да наши же русские.

Татьяна Рогачёва · Answer

Считаю его тяжёлым произведением....По сути, конечно, профессор Преображенский и доктор Борменталь..... Но они "породили" страшное существо...(Полиграфа Полиграфовича Шарикова). Ошибку" исправили ", но ......Жизнь уже "родила" подобные существа (Швондер)..... Морально-этические вопросы повисли в воздухе!!!

Савелий Тимофеев *подсолнух* · Answer

Только не профессора Преображенского, который есть комический персонаж с говорящей фамилией - олицетворение либеральной интеллигенции (берется преображать, потом с недоумением взирает на полученный результат,а затем испытывает желание вернуть все взад.

Виктор Быков, Ранее Неоднократно Не Судимый · Answer

))))) Прямо урок литературы... Я вспомнил классический вопрос для 5 класса - "Назовите двух положительных героев басни "Слон и Моська". Чем старше человек, - тем реже правильно отвечает. А в 5 классе правильно отвечают все.

Владимир Тунгусов · Answer

Преображенский, пытливый ум, великий мастер своего дела, с ним считаются все Швондеры и комиссары, это он затеял преображение пса. Мало того, свою вину загладил, так сказать прибрал за собой.

Niemand Против Войны · Answer

По крайней мере, Булгаков считал Преображенского и Борменталя. И он очень убедителен. А "Роковые яйца" читали? Там у него один к одному -- профессор Персиков и ассистент Иванов.

Михаил Щербинин · Answer

Самым пострадавшим был пес, а положительным.. пожалуй тот, с кем Преображенский по телефону разговаривал. Хотя нет, он был самым добрым. Доктор Барменталь.

Александр Лобас · Answer

Шарика - он только сову порвал и стекло разбил, больше не шалил, плохого никому не делал, ну кроме как Борменталя укусил, но тот сам виноват

Владимир Тунгусов · Answer

Профессор Преображенский конечно, он и мастер своего дела, с ним вынужденны считаться даже сильные мира, от ограниченного Швондера, до

Александр Савич · Answer

Профессор Преображенский,но основная идея продуцируется посредством Шарикова...не случайно "шариковы" стали именем-нарицательным...

Denis Ilchenko · Answer

Доктор Преображенский _ он хотел явить людям чудо , но вовремя понял что переступил черту . Мало кто ХОЧЕТ это признавать ...

Keeper · Answer

Преображенский, блистательно сыгранный Евстигнеевым, положителен только в фильме. В книге, если вчитаться, он - чудовище.

Валентин Алексеев · Answer

Терпеть не могу это произведение. В нем он откровенно говорит - товарищи вы все быдло и ваш удел убирать говно за нами

Александр · Answer

Пса. Он единственный был беззлобен, не считая портрета Мечникова и чучела совы... Остальные воплощали свои желания.

Валентин Щербаков · Answer

думаю, там нет положительных героев...как впрочем и отрицательных...показан срез общества того времени...

Юрий Добронравов · Answer

Преображенского, естественно. Не Швондера же! Хотя, нынче в России этот персонаж снова востребован.

Dzhanik Он Же Alexey · Answer

Фильм очень СИЛЬНЫЙ. Все герои положительные. Остановиться на ком то одном, значит изменить другим.

Марина Гречишкина · Answer

Шарикова))) он-жертва эксперимента, генетики и революционного коллапса))) и , конечно Борменталь )))

Васиф · Answer

насколько . я понимаю в Булгакове, у него вообще нет ни положительных и ни отрицательных героев

_/ 7_7_7__ I_Г_О_Р_Ъ __7_7_7 \_ · Answer

Всё персонажи очень добрые и положительные люди! Очень чистая и светлая повесть (роман)!