Точно. Закон джунглей).

А вот настолько все закономерно и не случайно!!!!

Сам принцип не всегда справедливый. Вору-обывателю, укравшему тысячу и вору-министру, укравшему миллион, одинаковое наказание? Это справедливо? "Вилки" в статьях уголовного кодекса проблемы не решают.

Каждый должен соблюдать законы, принятые в стране и не важно чиновник это, или сторож с картофельного поля. В УК содержаться "вилки", которые должен применять судья, и вот на этом этапе включается человеческий фактор, а не справедливость закона.

Верно, у нас и так одни равнее других.

Как обычно вопрос не понят).

Ну и ладно..

Одинаково как раз несправедливо.

1. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85 Интересно, сами сумеете посчитать?
2. Что СССР получил собственность воровством, мошенничеством и грабежом. Если мы говорим о "современном обществе", то при чём тут СССР, который уже три десятка лет почти как почил? И тут все прелести именно что капиталистические.
А в 53-м произошла отмена диктатуры пролетариата и провозглашена "лидирующая роль партии" - что означало в рамках классовой теории выделение класса эксплуататоров. Но для этого эту теорию надо было знать...
3. Так в СССР была ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, и её никто ни у кого не отбирал. А вот частная на средства производства и присвоение прибавочной - это как раз и есть грабёж.
4. Так Вы пару образчиков "бесправности" приведите, а?

1.Считайте сами, у меня с арифметикой неважно. 2.А что началось в 1917 году, не грабёж ли? Вспомните Бухарина с его "Грабь награбленное", Свердлова, в сейфе которого после смерти обнаружили драгоценностей. Можете вспомнить и "военный коммунизм" Ленина, против которого восстали крестьяне Тамбовщины. Да мало ли примеров грабежа. 3. А что касается знание теории, к Вашему сведению, диктатуры пролетариата была отменена не после смерти Сталина, а в конце 50-х г.г. Плохо учили Вас старшие товарищи)). Особенно прелестно выделение класса эксплуататоров через 36 лет после начала революции)). Из кого же выделился этот класс?) 4.Что касается личной собственности: чем она отличается от частной: Пиджак -личная собственность, а огород личная или частная? Несколько гектаров земли, это уже, видимо частная собственность?) Да будет Вам известно (не из коммунистических книжек), что это была ТРУДОВАЯ частная собственность, то есть заработанная своим горбом, а не пропитая в корчме. Именно такую собственность отняли у моего отца и деда. Далее, присвоение прибавочной стоимости государством, а не частным лицом, это грабёж или нет?) Вижу, Вы успешно осваиваете политическую экономию).

1. Оно и видно; 2. Не грабёж, а возвращение народной собственности народу. Не они лично строили заводы, не они работали на заводах, не они производили продукты - но они имели все деньги. Это грабёж. Продразвёрстка - царская фишка, не надо всё на "кровавых коммуняк" валить; 4. А Сталин что, умер в шестидесятые? После смерти, после 1953-го отменили. В чём проблема?
А о том, что номенклатура может выродиться в класс эксплуататоров, ещё Ленин писал. Сталин планировал с этим бороться, но вот внезапно умер;
4. Личная собственность тем и отличается от частной, что с личной собственности нельзя извлечь прямого дохода или прибавочного продукта. С земли - можно. И да, Ваши дед и отец эту землю лично сделали, что Вы называете её "заработанной"?
Присвоение прибавочной стоимости государством не грабёж, так как её распределение ведётся в интересах граждан, а не одного или нескольких лиц.

1. Продразвёрстка - царская фишка?) Может её Николай II ввёл? Не они лично строили заводы... Может, и не они финансировали строительство, а? 2. Сталин умер в 1953 г., а отмена диктатуры пролетариата произошла в конце 50-х г.г., что зафиксировано в итоговом документе международного Совещания коммунистических и рабочих партий 1960 г. Так понятно? 3."Номенклатура может выродиться в эксплуататоров". - Верно, может. Но как это допустила непогрешимая теория марксизма-ленинизма, всё же строилось по идеям классиков. Да ещё и в эпоху диктатуры пролетариата" Стыд и срам!). 4."Личная собственность тем и отличается от частной, что с личной собственности нельзя извлечь прямого дохода или прибавочного продукта. С земли - можно." Это очередной перл изучаемой Вами теории. Если нельзя получить прямого дохода, то кто станет этим заниматься? Ну, нельзя получить дохода с пускания мыльных пузырей, а вот с огорода можно. Или он тоже частная собственность?

5.Мои отец и дед своим трудом зарабатывали деньги вне сельского хозяйства, потом на них покупали землю. В этом смысле "сделали". Именно потому, земля заработанная. Купили корову и пару лошадей и с них тоже получали "прямой доход". Это, видимо, тоже противоречит исповедуемой Вами теории). 6."Присвоение прибавочной стоимости государством не грабёж, так как её распределение ведётся в интересах граждан, а не одного или нескольких лиц" - В таком случае, почему не все люди получили квартиры "от государства", даже проводные телефоны не всем были доступны. А потому, что было много "друзей", паразитирующих на глупости кремлёвских вождей. Куба, Вьетнам, Ангола, Афганистан, Мозамбик и т.д. И со времён Гоголя как было много дураков и плохих дорог, так всё и осталось.

Руси?

Беларуси...а синеокой потому сто у нас много озер...поэзия

Понятно. Читал, что и Русь называли синеокой. А на зеленой соседке богатых не сажают).

да ладно, что, Путин такой добренький?

Я об Украине. Но дело не только в том, сажают или нет, а и в том, насколько сажают. Может иногда и высшую меру применить.

Что верно, то верно).

То то и оно. А в теории равенство).

К таким не лезут

Ошибаетесь. Лезут ко всем, главное знать, когда никого дома не будет.

не правда. Профессионал рисковать зря не станет. А любитель не станет просто так усилия прикладывать. это только наркоманы могут что-попало взять . Потом куда этот телек? на запчасти и то не везде примут

Я знаю примеры, когда убивают из-за нескольких десятков рублей. Ну, да ладно с примерами. Вы придумали себе одну ситуацию, не замечая других.Да и вопрос мой был о другом.

я не придумала, это результаты наблюдений. И не только моих. если человек нарушал нравственные законы, гадил, лукавил подтасовывал данные родственников выгораживал разве справедливо законы чётко исполнять по отношению к нему ?

Потому-то он и несправедлив, раз деньги делают невозможное.

Хотели как лучше, а получили, что получили...!

Возможно.

Наказание за взятку обывателя и министра должно быть равным?

Да...

"Единственно правильное решение"))

Человеческим.

закон человека не всегда справедлив..

Покажет).

ждём-с

Это точно).