Хороший посыл...чтобы думали, что делаем...

Глупо завершать жизнь из за этого ...Я выживу и ещё посмотрим кому повезло - вот так как то надёжнее...

:D))) самоубийство вообще не выход...грех это.

Вот и я о том же ...

Да ведь подобное чтиво.... - прошу прощения за вульгаринум штиль, - успешно воспринималось людьми в те века, подобно нынешним мыльно-пенным сериалам!

Отличия есть

Ну ещё бы... Хотя, по сути, красочная мелодрама!

Да

Вот вот, и я о том же. Вместо того, чтоб поднять культурную планку, писатели работают в обратную сторону....Логика романа подводит к мысли - жена может изменять мужу и рушить семью, если воспылала страстью к другому мужчине. И при этом она не рискует упасть в глазах общества. Напротив, это её возвышает, а положительные стороны супруга представлены как образец непонимания "высокого чувства",охватившего его вторую половину. В результате общество получило узаконенный образец негативной модели женского поведения

Логика романа подводит к мысли - жена может изменять мужу и рушить семью, если воспылала страстью к другому мужчине. И при этом она не рискует упасть в глазах общества. Напротив, это её возвышает, а положительные стороны супруга представлены как образец непонимания "высокого чувства",охватившего его вторую половину. В результате общество получило узаконенный образец негативной модели женского поведения

давай зачётку!

Влюбляется до безумия, а из-за разлуки с сыном бросается под поезд.

Логика романа подводит к мысли - жена может изменять мужу и рушить семью, если воспылала страстью к другому мужчине. И при этом она не рискует упасть в глазах общества. Напротив, это её возвышает, а положительные стороны супруга представлены как образец непонимания высокого чувства,охватившего его вторую половину. В результате общество получило узаконенный образец негативной модели женского поведения

это с чего вдруг товарищ Толстой стал образцом семейных отношений, перепортив тама у себя половину колхоза?)))))))))))))))))

А это ещё одно общепринятое мнение - мужчине можно, а женщине - никогда!!!

Общество всегда смотрело сквозь пальцы на мужские измены, по умолчанию признавая право сильной половины на неверность. Корни этого заложены в теории гуманизма. Когда просвещение объявило право на удовольствие священным, в первую очередь это коснулось по-ло-вой сферы. Вместо того, чтобы поднять культурную планку семейных отношений, писатели начали работать в обратную сторону. Способствуя женщине сравняться с мужчиной и быстрее легализовать её право на измену, тем самым они способствовали разложению, как ни странно это звучит.

Ирина, вас реально несет, а если современную талерантность взять и рассмотреть, что получится?)))))))))

Логика романа подводит к мысли - жена может изменять мужу и рушить семью, если воспылала страстью к другому мужчине. И при этом она не рискует упасть в глазах общества. Напротив, это её возвышает, а положительные стороны супруга представлены как образец непонимания "высокого чувства",охватившего его вторую половину. В результате общество получило узаконенный образец негативной модели женского поведения

Это очень сложно расценивать нам, со стороны. Конечно, ничего прекрасного в результате этого нет. Но любовь всегда остается морально-эстетическим чувством, хотя результат печален.