В целом соглашусь, но лицо тоже напоминает маску

Народ повалит на имя,как на Серова будут в очереди стоять

Не думаю. Реклама свое дело конечно сделает, но не настолько

Вы москвич? потом расскажете

Нет не москвич. Вологда.

Отказ от перспективы и светотени не развитие живописи, а ее примитивизация. То, что пришло на смену импрессионистам вообще живописью назвать нельзя, а ведь они дали первый толчок

что тогда развитие? все лучшая техника цветопередачи? - в результате чего живопись ничем не будет отличаться от фотографии?. вот это даже хуже примитивизма - это тупое копирование. а если цель показать экспрессию красок или акцентировать внимание на главном объекте - то это уже не примитивизм - это художественный прием выделения главного. если все и всегда выделять только при помощи композиции и перспективы то когда ни будь это настолько набьет оскомину что станет просто скучным.#2 на смену импрессионистам пришли например постимпрессионисты Ван Гог ,Сезанн - и вот это именно ЖИВОпись. никакого академизма и глупых ограничений "шаг вправо влево - низззя"

Следом за постимпрессионистами пришли кубисты, авангардисты, конструктивисты, супрематисты, экспрессионисты, модернисты и прочие, имя им легион и не стало ни академизма ни реализма, и живописи тоже не стало. А начиналось все с импрессионистов

тупиковые ветви , удобрение для чего то практического - например рекламы (из примитивизма возник пинап) или плаката. а символисты Кент и Рерих передавали природу зачастую точнее чем реалисты.

По мне так она походит на манекен

не похожа. Она более живая, чем "Спящая Венера" Джорджоне.

Мане пытался копировать Венеру Тициана. Как у него это получилось - другой вопрос. Посмотрите в инете Венеру Урбинскую и Олимпию, так ее можно лучше оценить

я все эти картины прекрасно помню и без интернета. Копией это назвать нельзя. Это творческая работа со своим смыслом.

Если придерживаться вашей логики - и я

это ваша логика

Гармония и прекрасное- не только в живописи , но в математике...и в других вещах...

Спорить не буду

давно бы так

Разумеется мы с вами не искусствоведы, но свое мнение высказать имеем право. Любой художник писал и пишет картины для обычных людей, таких как вы и я, а не для критиков

Скажу так. Мнения у меня нет. Картину видела только по телевизору мельком. Но что писал только для "народа", "обычных людей" вот тут я сомневаюсь. Сколько всего написано на продажу...

Так люди и покупают. Другое дело, что до 19-го века заказчиком и покупателем была знать знавшая толк в живописи и не считавшаяся с расходами. соответственной была и живопись. С приходом капитализма искусство превратилось втовар и на него стали действовать законы рынка. Минимум затрат - максимум прибыли. Все это отразилось на качестве. Востребованными оказались не мастера, а ремесленники

Все это: и стиль, и направление и техника исполнения - шаг назад в искусстве Возьмите Звездную ночь Ван гога или Мост Ватерлоо Клода Моне. Разве это живопись? Это рисунки детей 5-ти 7-ми лет

есть и этого направления поклонники

Просто людям вбили в голову, что это и есть настоящее искусство, а кто не согласен - в живописи ничего не понимает и вообще лох. Лохом быть не хочется никому и люди начинают видеть то, чего нет

кому то нравиться "40 симфония " Моцарта,

Собственно о картине сказать нечего. Пустышка. Остается раскручивать имя, что и делается уже второй век. Старательно раскручивается не только Мане, но и все импрессионисты в целом потому что если их творчество не считать живописью - придется отправлять на свалку все современное искусство у истоков которого как раз и стояли импрессионисты

Сюжет картины Мане спер у Тициана. Олимпия - плохая копия тициановой Венеры Урбинской

Я естественно не Моне, но как любой человек имею право высказать свое мнение. Что касается талантливый и признанный, реклама способна сделать талант из любой бездари. Все икусствоведы согласны с тем что Мане спер сюжет своей картины у Тициана и его Олимпия - копия тициановой Венеры Урбинской Посмотрите в интернете обе эти картины и потом решайте кто талант, а кто нет И еще, посмотрите в интернете женские портреты Фредерика Лейтона и сравните с тем что писали импрессионисты. Разница очевидна

Что ж вы так ненавидите я Моне? Я обожаю

Что ж вы так ненавидите я Моне? Я обожаю течение ипрессионизма и в живописи и в музыке. И потом мне Олимпия нравится больше, чем тётки эпохи Тициана . Она правдива, жизненна. Она современница Моне со своими причудами и жизнью, которой живёт , не скрывающая своих пороков. Но все и это завуалированно , скрыто у Моне. Жил он скромно. Я была в его доме. Не кичился. Не знаю... Как можно не любить импрессионистов

Я не считаю его картины живописью. Иногда неплохой ремесленник, но и только, как и все импрессионисты

Вы просто плохой критик. Критикуйте Церители

Олимпия это лежащий манекен с маской вместо лица, а что касается импрессионистов в целом, достаточно посмотреть жуткую мазню Клода Моне именуемую Мост Ватерлоо или кошмарных теток Эдгара Дега

Ну я проходила профессионально цикл лекций этих течений и со мной всю жизнь идут шедевры Моне, Мане, Сислея .. Так что нет,, для меня это мир красок, цвета и праздника и Париж без импрессионистов-- не Париж

Когда ее выставили впервые, парижане считали наоборот и очень этим возмущались. А вообще Олимпия похожа на манекен, а не на живую женщину

она живая,даже кажется тёплая...но такая беззащитная

Каждый видит что - то свое, вы одно - я другое. На том и разойдемся

))

Я тоже не умею рисовать, но чтобы отличить хороший хлеб от подгоревшего необязательно быть пекарем

угу, и хлеб предпочитают разный... если честно, я тоже не в восторге от Олимпии...

Вернее рука странно нарисована, а еще вернее - неправильно. Натура никогда не была сильной стороной импрессионистов. Если изображая природу можно было наляпать цветных пятен и на расстоянии они превращались в какое то подобие пейзажа, то с человеческими телами это не проходило

а вы смотрели фильм 1+1...там прикольно про картины..я умоталась

Нет не видел. Иногда я пересматриваю старые советские фильмы а современное кино практически не смотрю, хотя может это и не есть хорошо.

классный фильм..может вначале не понравится..но классный

Как нибудь соберусь, гляну

Я не москвич и не в курсе, но не думаю что вокруг выставки такой уж большой ажиотаж. Организаторы заявили, что очереди будут побольше чем на выставку Серова, но скорее всего это пустая похвальба или рекламный ход

На Серова я попасть не могла , из за кол, желающих.

На выставке Серова было что посмотреть, а здесь судя по анонсу одна картина Мане, одна страхолюдная картина Гогена, Туалет дамы Джулио Романо и римская копия Афины книдской Праксителя.

Это жп Пушкинский музей, там полно всего.Тем болеп радом с этой картиной, они повесили несколько картин, схожих по сюжету,Не знаю как сложится, но хочется сходить посмотреть

Большинство тех, кто ответил наоборот считают, что импрессионисты это и есть настоящая живопись. Что отказ от перспективы, светотени и обьема это правильно, а академическую живопись пора отправить на свалку

Ну да, назад, к примитивизму! Скоро мазня 3-хлетних детей тогда будет объявляться шедеврами...

К тому и идем

Охотно верю

)