не на стороне Родиона - это уж точно.
и тут для меня вопрос не столько в банальном "не убий" - а в самом подходе, в мотивации, в задрочно-интеллигентских самокопаниях/сомнениях. Фёдор Михайлович описывал не убийство, а метания душонки. а если реально : тупой гопник за бабло замочил старушку. вот и весь сказ. всё прочее - это для речи адвоката сгодится.
Мне близко такое мнение. Спасибо.
Тема старух и у Достоевского не раскрыта. Кто она, что её толкнула заняться этим делом: нужда, голодные дети, жадность? Подростковые метания Родиона могу понять - несформировавшаяся личность. Но ни на чью сторону не встану. Со стороны понаблюдаю - так интересней))
Пересекались,но не помню в положительном ключе или так же с агрессией.
Простите) Я не агрессивна абсолютна) Наверное, неудачно пошутила)
всё хорошо. то от жары))
Это ненадолго)) Всего доброго)
взаимно
Ни на чьей. Старухе пора о душе думать, к вечности готовиться. не проценты считать. А придурку Раскольникову за ум взяться, деньги начать зарабатывать, не об убийствах думать)
в общем-оба дебилы?
Старухи. Раскольникова никто не просил занимать у нее деньги... Это не старухина вина, что он неимущий. А сестра ее вообще непричем...
Вот именно.Он обыкновенный корыстный душегуб. А то некоторые ищут ему оправдания.
Это спорный вопрос, особенно когда находишся в возрастной категории где-то по-середине между двумя этими персонажами
Считаешь, что лишить жизни, молодому простительно?
Хороший вопрос! Достоевский талантливо довёл до читателя мысль, что убийство не решение проблемы.
Гениального Фёдора Достоевского.
для меня он придурок
ты плохо учился в школе
достаточно хорошо,чтобы не забивать голову помоями
для алкаша сойдёт и так)
Достоевского! Который увидел насквозь этих психически больных - что одну, что другого...
да и сам недалеко ушёл
Большинство, так называемых "великих", - психически "больные"..., с точки зрения НЕ "великих"...
да все с чьей-то точки зрения.
Именно!
Жутко нудная книга, не понятно за что такие похвала и заслуги
да процентов 90 классики-мутотень мутная
Есть такое
так же ка и произведений исскуств,особенно картин авангардистов
Зато на современную муть гонят, можно подумать тогда такого не было
современное вообще писец
за две копейки старушку жизни лишать...му.ак он и есть му.ак..
Помню разбирали это вопрос на уроке литературы.Дело было в советские времена,а пришли к выводу что виновата была система и тот проклятый царизм... Вроде и Родя виноват и старуха-та ещё сука...
Живя с больной старухой соседкой снизу, сами понимаете. ..
Объявление развесить надо, что собирается общедомовое собрание и там перетереть проблему.
Тема. Надо будет на домовое собрание сходить
Спасиб
Вместе мы сила.
Родион тоже ещё тот товарищ, ни украсть, ни покараулить...
Душегуб он.
Я на стороне Достоевского, который был и тем и другим.
У мегя есть свой взгляд на вещи и он бывает, что не совпадает с общепринятым.
Это нормально ))
многим не нравится.
Ну мало ли...на всех не угодишь)
да и угождать не хочется.
На стороне Следака ,который Раскольникова расколол...
да чё там его колоть-овощ. ещё и висяков можно налепить
Уже не важно.Поцетщицу можно и понять по современной жизни ,а Раскольников сто пудов не полез бы с топором на мужика по-больше себя ,чтобы по-скворешнику не отхватить.Мы это ещё в школе обсуждали.
ну, в школе мы пришли к выводу.что виноват тот строй-проклятый царизм,что людей до такого довёл. Он же падла не только процентщицу завалил,но и попутно сестру её безобидную.
Ему бы сейчас "пыжик светил" как минимум...
Терпилой бы пошёл.
Очень жаль, но я на стороне................правосудия....
Родион
Правосудия. Кто законов не нарушал, тот и прав
ну мне не известно нарушала ли закон старуха. платила ли она налог с доходов,состояла на учёте как предприниматель и вообще имела лицензию на банковскую деятельность
За то точно известно, кто преступник
ну там могут быть смягчающие обстоятельства.
Презумпция невиновности, ее никто не отменял. Вина Раскольникова очевидна, преднамеренное убийство. Ведь он пришел к ней и убил. Тут не может быть смягчающих обстоятельств
ну,можно списать на невминяемость,аффект... да мало ли ещё что. я не юрист,но адвокаты есть ушлые,что явного убийцу могут выгородить
Тут он сам к ней пришел, да еще и с оружием ……не думаю что смогли бы отмазать
просто он лох и признал вину .
Я думаю, они достигли того, чего хотели....
каждый получил своё
Вот именно!
Я на стороне угнетенного пролетариата
ну так выше прослойка чем пролетарий
Он пролетарий умственного труда
не городи чушь
Есть рабочий- оператор ЧПУ, а есть подносчик кирпичей
хорошо,соглашусь
На стороне Достоевского,что подметил,,
под опием и не такое подметишь
Сложно сказать...хотя жизни лишать азя
некоторых можно,но не в этом случае. тут простая корысть
Согласен
Старухи. Убивать никто не имеет права
Достоевский то что хотел этим сказать?
Уто ж его знает? Он ведь страдал душевным расстройством
в XIX веке многие на опиатах сидели