Та ну просто жеж. Пы.Сы. идеально как всегда

Просто так ничего не бывает! Ты не давай особо волю таким мыслям. Хороший мужик нынче большая редкость!

Это да

Так и вот. Я почти нашла ответ)) "Свобода - это когда нет привязанностей, но есть любовь ко всему. Это не имеет оценки, это принятие мира целиком, не разделяя его на плохое и хорошее." То есть это это не отрицаешь (спокойно с радостью принимаешь) и плохое и хорошее. Если состыковывать с твоим примером, то когда тебе спокойно и в здоровье и в нездоровье. Когда ты уже не боишься страха смерти, потому хоть немного ответственно заботишься о жизни. То бишь те, кто живут по помойкам , они априори внутри не свободны. Свободны те , кто не нагрузит собой ни детей, ни государство.

Во-первых, ты взаимоисключаешь себя же. Чтобы быть полностью СВОБОДНЫМ, ты ДОЛЖЕН любить все что есть. Малейшая попытка оценочного суждения - и ты уже теряешь полную свободу. Далее. Любовь - это не аргументация. Это слишком широкое и абстрактное понятие, основанное на эмоциях. Что под этим подразумевается и в чем выражается? В данном контексте любовь глобально ко всему - означает полный отказ от критического мышления - уход от оценок хорошо/плохо и соответствующей реакции мышления на это. А это уже либо запредельный пофигизм (если в основе лежит воспитание), либо форма олигофрении (заболевание, связанное с поражением мозга). Это противоречит инстинкту самосохранения, и не свойственно даже животным. Так что получается, что твоя трактовка полной свободы - крайне опасна для окружающих и лично для тебя. Например, остается ровно один шаг до религиозного фанатизма. Создаешь у себя в голове (или принимаешь извне) некую абсолютную всемогущую сущность, концентрируешь все свое критическое мышление (и ответственность) в один постулат "На все воля Божья" и все, ты любишь любого детоубийцу, потому что он часть целого мира, который тебе велит любить выдуманная высшая сущность. Ну и напоследок. Любить все в равной степени - значит полностью отказаться от любого выбора, что невозможно в принципе. Жизнь, в общем, и состоит из выбора вариантов, часто противоречивых.

У тебя бывают ложки "без дёгтя?"…))) У меня сейчас нет ни ума , ни сообразительности))) Посему пущай так и будет

Ты излагаешь суть буддизма. Только замени "любовь" на "гармония".

Расскажите о разумных привычках.

Ум постоянно бестолку растрачивает себя на множество мыслей, большинство из которых в данный момент не актуальны. Это привычка. Есть известные и проверенные многими практики, которые позволяют постепенно перенаправить ум на Истину(сформировав привычку держаться истины, а не бесплодных мыслей), Атма-вичара по праву считается самой прямой, а потому лучшей

Надо поизучать. Спасибо.

Все правильно

У вас есть?

Я думаю, что есть

Поздравляю

Спасибо , Леночка)

Наздоровье

Это да.. Это круто

Перенеси феномен отражения из сферы в которой находишься, "душевный человек", за её пределы, туда где СВОБОДА естественный атрибут, "нетварный мир" и найдёшь там свое зеркало и ее

Понимаю, так было тоже.. Почему я опять возвращаюсь к исходному?

Всем хочется тепла

И это так

Это нелегко. Скорее надо взглянуть на это со стороны вампиризма . Те, кто к нам болезненно привязан, нас вампирят. Если речь не о животных или маленьких детях, конечно.

А если о животных и маленьких детях?

Тогда по другому. Для животных и маленьких детей мы практически Боги. Они целиком и полностью зависят от нас. И...это очень ответственно, и болезненно, если ты не справляешься.

Вот я и говорю... болезненно... И схема непривязанности ломается... Остаться в тепле и покое... возможно ли? Когда страдают животные или дети?

Всё есть опыт. Хирургу страшно делать только первую(первые ) операцию. Потом оперируемый ощущается просто объектом. Иначе это не будет хороший врач. Наверное так же с животными. Рвешь на себе волосы при первом(втором) случае. Всё есть опыт.

С детьми не прокатит. Вот поэтому женщины и просветление ... не подруги... Да и с животными не прокатит.. Они родные, как и дети....

Ну вот если взглянуть на ситуацию здраво, это когда женщина рожает 10 детей и 5 из них выживает (естественный отбор на то и естественный), то это обычная ситуация. А если рожать одного...то ...увы и ах...Но это не совсем правильно.

Да, безусловно, жизнь- это любовь.

Думаете?)

уверен более чем...

Хорошо

ок

отчитаетесь потом

Ну вот с интернетными знакомыми, я уже почти достигла совершенства)) А вот в реале не все так хорошо получается.))) Но мы работаем над этим.))))

Уверена, что справитесь

Да, посылать всех нах по любому приятней, чем привязываться и страдать. Это место должно быть занято только родными.

Например

От семьи

Жизнь не натренировала?

Нет, опять на те же грабли

Может быть вы себя недолюбливаете?

Наоборот, эгоистка

Та ну у не тооо . Любить себя- значит ощущать внутреннее спокойствие,чтобы не происходило.Это внутренняя наполненность. Мы приаязываемся, когда ощущаем, что в нас чего-то не хватает..

Здравствуйте,Олег. Рассказывайте. Это со знаком плюс или минус?

это "золотое сечение". то, к чему нужно стремиться. нет привязанностей но есть любовь ко всему. это не имеет оценки, это принятие мира целиком, не разделяя его на плохое и хорошее. это уровень Бог

Ой как здорово. Благодарю. И почему слову равнодушие придали негативную окраску ? Чтобы люди не отучились нервничать?

все извращения смысла наших образов идут от неспособности их понять (человек Расы, как минимум, четверичен - тело, Душа, Совесть и Дух. потомки же серых двоичны - тело и Душа) и стремления закрыть нам каналы связи с Пращурами, тем самым опустить на уровень животных. а уж животными можно управлять как захочется

Да уж. Жалко, однако, что так. Даже если это естественно...

это планета выбора, Катя. только через воплощение здесь души из Пекла могут начать восхождение по Золотой лестнице Сварога

Так поделитесь своей версией.

Разговор не на один час. Свобода основывается на возможности выбора, но включает в себя и осознанную ответственность за свои выборы и разумеется приятие и чужих свобод. Ваш же тезис, имеет отношение скорее к понятию идеализации, и тут слышится оценочный контекст и если его не исключить, возможен однобокий вывод.

Если включать оценочный контекст, то вывод всегда будет однобоким. Непривязанность- это значит , что "и к победе , и к поражению" (не важно в какой сфере) , я отношусь одинаково спокойно, воспринимая их как "часть пути".

Да, к такой формулировке примыкаю.

Хорошо