Не очень запоминаются ..но при хронической нехватке времени помогают как-то расширять свой кругозор... .Михаил Чулков "Пригожая повариха, или Похождение развратной женщины" - даже не подозревал о существовании такой книги...ав от во время поездок на маршрутке прослушал - хорошая книжка!

Навряд-ли. Книги надо читать самому, а не слушать. Только тогда начинаешь понимать смысл прочитанного, когда сам читаешь и не просто читаешь, а вникаешь в то, о чем прочитал. Если не понял, есть возможность еще раз прочитать. А когда слушаешь, далеко не все схватываешь.

А если я прослушал всю дискографию Король и Шут, Слэйера, СектораГаза,Металлики,Калевалы,Красной плесени, Цоя, Кипелова, Раммштайн, то меня можно назвать панком или металлюгой?

Почему бы нет. Разницы нет каких откуда он черпа ет свои знания. Это сугубо личное дело каждого индивидума!

Не знаю...я читал очень много книг в юности и молодости , но начитанным себя не считаю...

когда какой то мужик читает книгу тебе в ухо, ощущение, будто он у тебя на шее сидит)

Человек, который пользуется онлайн-магазином, его можно назвать покупателем!?

Нет. Чтение и слушание это разные формы поьребления информации принципиально

конечно а почему нет ведь аудиоформат полносью передает содержание книги

Я в детстве любил слушать радио спектакли . но Театралом не стал.

Приветик, как успехи, если конечно не секрет? И с наступающим НГ!

Конечно! А в чем отличие? принцип понимания такой же! )))

Не знаю но мне кажется что нет слушать это нето

Важно какие книги он читал и что от туда взял.

Его можно назвать писателем или фанатиком...

Назвать можно. Называть, это самое простое. )

Ни в коем случае, это определение ошибочно

Думаю нет, его можно назвать наслушанным

Смотря как он слушает и какие это книги.

то вероятно он действительно не дурак