Каждый художник имеет право на свою точку зрения и на возможность ее высказать. Роман Толстого потому и великий, что не допускает однозначных толкований. Понятно, что поток комментариев относительно версии Шахназарова касается в основном Боярской в заглавной роли. Лично я ее не воспринимаю как актрису вообще. В отличие от гениальной Самойловой. Но и Самойлова показала Анну не совсем такой, какой ее написал Толстой. Это было прочтение романа режиссером Зархи. А были и еще будут десятки других прочтений. Думаю, что правильнее говорить не "фильм Шахназарова плохой", а "мне не нравится фильм Шахназарова". Это разные вещи.

Более ужасного фильма даже представить себе не могла! Анна - по происхождению плебейка.,в ней ничего нет аристократического, кроме плебейских истерик, а Каренин - просто бандит с признаками вырождения, а Вронский - современный мачо, который неизвестно как попал на экран. Мне за Шахназарова стыдно, хотя он пытался объединить Вересаева и Толстого. Не получилось. Надо, наверное, меньше времени проводить на политических дебатах. А может наши режиссеры уже "исписались?"

Ну вот . Наконец тема изменилась . Это как все варианты " Войны и мира " . Ну , лучше - хуже это же не категория . Просто они разные . хотя где то в подсознании шевелится - " предыдущий был лучше " ! Это наверное наз . ностальгией и воспоминание о ПРОШЛОМ ! Небо было голубей , зелень зеленей . да и мороженное лучше . А уж девчонки были ...... !!!!! .

Лиза Боярская мало подходит для этой роли. Поведение и даже голос (низкий) не соответствует представлению о светской даме того времени. Беда всех экранизаций - герои слишком осовременены, что искажает смысл первоисточника. То же самое и с "Тихим Доном" В СССР к экранизациям относились бережнее и тщательнее.

Никогда не смотрю новые постановки на полюбившиеся с детства художественные фильмы - они всегда заведомо хуже оригиналов... Последний разительный пример - постановка не менее замечательным режиссёром, чем С. Герасимов, фильма "Тихий Дон" Сергеем Бондарчуком.

Муть не сусветная. Ничего общего с книгой. И причём здесь война. Шахназаров из ума выживает Вместе с Белым тигром. Зато друг путина. Вот два маразматика. И Кудрин третийК

как и следовало ожидать- очередной (шедевр), апофеоз бездарности... что кино,что тв- узурпировали выжившие из ума личности. ещё слёзы льют- нет сборов в кинопрокате...

посмотрела рекламные ролики и сразу решила для себя, что эту постановку я смотреть не буду - не хочу портить впечатление от Татьяны Самойловой..

К актерам вопросов нет. Играют замечательно. Режиссер же на базе текста Л.Толстого рассказал о своих проблемах с противоположным полом.

Актёры не отражают картину Толстовского периода жизни. Нет аристократизма, манеры поведения. Не привлекает к просмотру.

пока свободных поездов нет - путь сутки со всеми в очереди за билетами отстоит - а там и рельсы освободяться:)

Подрастают новые "актрисы" и все они стараются пройти путь своих великих предшественниц, сыграв Анну.

Я не берусь критиковать. Но для меня . Тот, Самойлова, Лановой, Который Эархи поставил. Это классика.

Нормально. Только это не совсем "Анна Каренина". Фильм наз. "Анна Каренина. История Вронского"

все эти современные "ремейки".... не идут ни в какое сравнение с первопостановкой (русской)

Чтобы понравилось, нужно смотреть, а не сравнивать с тем, что было снято раньше.

никак. пилили пилили люди бабки которые правительство выделило и распилили

Какой новый вариант ? Л.Н.Толстой когда же переписал романа"Анна Каренина" ?

Глупость и никчемность, как и всё, что снимается в последние десятилетия.

Это пародия на снятый ранее фильм. Как и Война и мир в новом исполнении.