Согласен. Но я имею в виду строения "до нашей эры". Это тысячелетия. Европа переполнена строениями античности. А вот средневековье представлено значительно беднее. А вообще рекомендую:

Ну , вполне вероятно , строили из натуральных материалов . По вашему мнению допустим камням из карьеров или горной местности , мраморным , известняковым или гранитным сколько лет ?

Меня не это интересует, а исторический аспект. Но на практике, например, сталкиваешься с необъяснимыми фактами. Много лет хожу мимо дома нашего правительства и губернатора. Подход к дверям вымощен отполированными гранитными плитами. Но, ВНИМАНИЕ, они переломаны и растресканы. Это что, разгильдяйство, или пофигизм?

А )))) и то и другое я думаю . Зато у губернатора дома подход к дверям идеален .

Витрувий писал, как положено, на латыни. В Европе есть монастыри, где летописи ведутся с пятого века до наших дней. Есть книги, написанные в 4-5 веках, кодексы законов, труды по истории, договоры, хозяйственные документы, описи имущества, вплоть до того пера, которым монах делал опись. Из всех этих веков. Есть и более древние документы.

Вообще-то латынь, это средневековье. Но это всё разговоры для "бедных". Сколько диссертаций и монографий написано! Крыть нечем. Задам другой вопрос. Вы не интересовались откуда взялось столько китайцев? Учёные посчитали, чтобы так "расплодиться", каждая китайская женщина должна была бы родить от 100 до 1000 детей. А почему у китайцев, у всех!, 2 группа крови? Откуда в Африке, где из 1000 детей 500-600 умирают до двух лет, антисанитария, отсутствие врачей, голод и прочее, такое население? Почему в Европу ринулись тысячи и даже миллионы людей одного возраста, одной комплекции, и в основном мужчин?

Интересна версия у Андрея Тюняева о китайцах и других азиатах ... размножение их икринками... и это не совсем люди...

Вы слушаете Тюняева, это очень радует! Но почему Вы не убедитесь, что письменных первоисточников, в мире, ранее 11в. нет?! Вообще-то у Тюняева в каком-то ролике говорится, что якобы, на полях видели "яйца", их которых, возможно, они получаются. Но, пока я этого не увижу своими глазами, это останется только гипотезой. Увлекательной, но гипотезой.

Надо лекции Николая Левашова полистать... Может он что о китайцах тоже говорил?

Булат это железо с добавлением метеоритного железа.

Это лишь один из стен рецептов. К тому же метеоритное железо не имеет примесей и в металлургии практически бесполезно, так как при плавление окисляется и наберается кремния и углерода.

Вы уже познакомились с книгой "Пророк Завоеватель"? Но комент хочу сделать. Насколько я знаю по опыту, чугун очень хрупкий материал. Сделав из него, например, меч, в первом же касании в руках останется только рукоятка. А булат можно было согнуть в кольцо, и при возврате в сходное положение,он не менял своей формы. Это был единственный материал, из которого клинок рассекал шелковый платок в воздухе. Он разрубал любые доспехи, не получая заметных повреждений. Но он исчез! Может быть в Вашем рубанке булатный резец? Это легко проверить. На отшлифованном полотне у него характерный рисунок, который похож на написанный текст. Гипотеза: "скрижали Моисея, ни что иное, как метеоритное железо, которое добавляли в железо и оно приобретало такие качества,,,"

Метеоритный металл не обязательно железо. Это мог быть и вольфрам и молибден и ванадий.....

Я не металлург. Прочитав эту книгу, я узнал подробности о булате. Эта книга походит на докторскую диссертацию, как минимум. Крыть нечем! Настолько обосновано и документально!

Есть авторы, которых я уважаю и многое прочитал, и всегда готов их читать, например А.Бушков, которые утверждают, нет никаких масонов, я их не видел. Но есть другие, не менее пытливые, я Вам назвал Сааля, к нему стоит прислушаться.

Ну масоны есть конечно, это реальная вещь. И они также причастны к установлению нового мирового порядка, это действительно правда. Я с Саалем тоже в многом согласен, единственное что мне не нравится он чересчур перегибает палку в этом всемогуществе тайных обществ. Они далеко не всемогущие, это такие-же люди как и все остальные, которые живут на той-же самой планете, и подчиняются тем-же самым космическим законам. Да, они по другому воспитаны, у них другое мировоззрение. Но они имеют такие же права на это как и любой другой человек. Они не нарушают свободы воли. К тому-же все смысл того что происходит на земле не ограничивается только этой планетой, и имеет более глубокое значение чем может показаться. Так что несмотря на то что будет, это не должно отвлекать человека от его внутренней работы и роста.

Одна проблема, они хозяева денег. И могут "заказывать музыку".

У всех всегда есть выбор, каждый обладает властью творить свою жизнь. Хозяева или нет это не имеет абсолютно никакого значения. Человек источник всего. Значимость и ценность денег это просто иллюзия. Попробую объяснить как это работает, представь что где-то в Уганде мальчик очень хочет шоколадку, вот он неделю копит там, и покупает самую дешевую шоколадку. С какой радостью он ее покупает, он приносит ее домой делится с братьями, с родителями, и с огромным наслаждением и радостью они ее едят все вместе, всей семьей, они испытывают просто праздничные теплые чувства. И теперь представь что где-то в Европе к примеру аналогичная ситуация только уже достаточно обеспеченная семья, и сын хочет купить какой-то там мудреный торт с изысканными ингредиентами, и тоже собирает деньги, покупает, приносит домой, и они будут испытывать абсолютно такие же чувства удовольствия как и там) Так вот я это не к тому что деньги это плохо, или богатство это плохо, а бедность хорошо, я к тому что если человек пьет вкусный чай из железной помятой кружки, или с дорогого позолоченного сервиза 18 века, вкус чая от этого не изменится. Если человеку комфортно на стуле с подмятым ватником под задницу, то он будет чувствовать себя также комфортно и на дорогом итальянском кресле. Если человеку комфортно то ему комфортно, не зависимо от того на чем он сидит. Тоесть причина в восприятии самого человека, а не в объектах внешнего мира и их стоимости. Но если человек начинает сравнивать формы объектов, начинает придавать ценность чему-либо во внешнем мире он сам делает себя зависимым от внешнего мира. И начинает гнаться за деньгами так как ему кажется что от определенных объектов во внешнем мире его чувства как-то изменятся. Ему кажется что у него будет больше радости или он получит больше удовольствия если съест морожено не за 10 рублей а за 1000.

Но этого не будет конечно же, так как радость есть радость. В итоге человек добивается только "толерантности" тоесть увеличения дозы. И вместо получения больше радости он лишает себя и той радости что была. Так как в этой гонки ему никогда не победить. Именно в этом заключается вся суть и трагедия современного общества потребления, на этом оно держится и это стимулирует и провоцирует.

А чем его, камень (особенно базальт), резали? Медными пилами, или палками?

Другими камушками колупали, теми, что покрепче. Как-то ведь топоры каменные делали! А за тысячу-другую лет до нашей эры уже и железо начали осваивать.

Железо научились выплавлять ИЗ РУДЫ в 15 веке. А тогда, кто мог представить, что на глубине сотен метров горная порода , которая ничем не отличается от той, по которой мы ходим, пригодна для выплавки металла? А температуру 3000 градусов они как достигали? Дровами!? И ещё масса вопросов. Да, колупнуть камешек весом до ста и более тонн, размером 10 на 15 метров, а потом перетащить на десятки км, поднять на высоту, ну хотя бы 2-3 метра!? Вы можете себе это представить?

Честно? Я с трудом представляю все это. Но факт остается фактом - древние постройки есть. Или и тут "караул, нас дурют!" и так по всему миру?

Я задал этот вопрос потому, что нас ведут туда, и показывают то, что, якобы существует, чуть ли не тысячи лет. Я об этом.

Но ведь нам показываю то, чему сотни тысяч лет. А то, чему 80 или 100 построено совсем недавно, возможно, даже нашими дедами и прадедами.

Да ладно. Вы не поняли меня. Просто я посмотрел как-то "исторические места" и меня удивила их сохранность... Возьмите, например, Храм гроба Господнего в Иерусалиме. Ему не более 250 лет, но он и держится только за счёт металлических креплений. Там никогда не хоронили ИХ. Он похоронен в сегодняшней Турции, вблизи Стамбула. И местные об этом знают. Но мы едем в Израиль, ползаем на карачках, и думаем, что причастились...

Если люди хотят верить, они будут верить и идти пешком сотни тысяч км, чтобы увидеть созданое ими самими в их сознании чудо.

Это их дело. Я подхожу со здравым смыслом: "А возможно ли ТАКОЕ?" Ну и читаю в добавок массу литературы.

Знаете, например, посмотришь на здания на набережной Невы в Питере, или на узкие улицы Праги, и задумаешься могли люди с отвесом, уровнем и линейкой такое построить? Про Буэнос-Айрес я вообще не говорю. И отвечаешь себе -нет!

Так эти люди наверное не выходили на работу с похмелья, не воровали стройматериалы, не бодяжили цемент...

Возможно. Но не реально без кранов и лазерных уровней. И многого другого...

Разрушается не цельный камень, а связующее вещество. Оно, как правило, искусственное. И всё рушится. Постепенно. 100 лет назад старались строить хорошо и качественно. Но время, климат и прочее всё превращают в прах.

Это то о чем я и говорю)

А как же прогресс, научный прогресс? При Архимеде строили на века. Какими способами? Его теорему знают в детском саду. А строим не так... Послушайте лекции Чудинова, с убойными фактами. Крыть нечем. Может мы чего-то в своей, совсем недавней, истории не знаем. 10 век не так далёк...

в своей истории мы не знаем многого. А строить на века экономически нецелесообразно. Вспомните первые советски холодильники- по 40 лет работали. А сейчас? 40% до трех лет не доживают

А почему работали, знаете? Население растёт, а может расти ещё быстрее. Если всё время перестраивать, не напасёшься квартир. И так жильё во многом передаётся по наследству.

кирпичный дом расщитан на 125 лет, но при правильной эксплуатации простоит и 300. Панельный - 75 лет и не более, зачем строить такое жильё?

Это иллюзии. Оглянитесь по сторонам. Дома, из которых ушли люди сами разрушаются за 3-5 лет, и в которых никакой уже ремонт не поможет. Их сносят, и строят новые.

Когда готовились к пуску Бурана, на старт приезжали генеральные конструктора и промышленники. Как-то массово я лично их фотографировал на фоне ракеты. А потом отдал им плёнки, очень хорошо получились. Я был зам. командира стартового комплекса, и гражданских знал поверхностно.

...ну он то был генерал-лейтенант (Мозжорин - старший)...

Поэтом мне и кажется, что фамилия знакома. Прошло много времени. В космосе я оказался после академии, до этого был стратегическим ракетчиком.

...ну удачи и до будущей встречи...

И Вам интересных тем!

Смотрите этот фильм (а таких 24!)

Спасибо, посмотрю, когда время будет))

да...Там много интересного, хотя и спорного...

Что для Вас спорное, например?

Вы думаете, что я уже ВСЁ успела посмотреть? Только начала...сделала закладку.

Там каждый фильм - отдельная тема. Давайте порассуждаем!

Так там - много. Я на Вас тоже "закладку" сделаю, потом поговорим...

очень интересный вариант...кое что стало ясным...а то наводят тень на плетень: железная маска, Бастилия....а Екатерина Первая вроде бы из прибалтийских будет...потом все царицы из немок, начиная с Екатерины II...а с Петра III и цари тоже ...у Петра Третьего было три фамилии...( по памяти): Готторп-Голштейн-Романов. фамилия Романов переводится как Новый РИМ (Рома)...а основатель рода Романовых Фёдор Кобыла...и вдруг стал Романовым!!?

Вполне реальная гипотеза!

согласен и принимаю...

Екатерина Первая была урождённая белоруска, Екатерина Скавронская. Она в Риге вышла замуж за шведского солдата, перешла в протестантизм и стала называться Марта. После гибели мужа попала в русский плен и пошла по рукам. пока не попала к Петру.

ну, вот...теперь стало ясно...а то у Алексея НИКОЛАЕВИЧА Толстого как то не чётко...по крайней мере, я не запомнил...

Поезжайте в Европу Вам покажут и 2-3 тысячелетние строения. Нужно быть наблюдательнее.

постараюсь....как ДЕНЬГИ - украду..!!???