Частенько слышу такой посыл"если б женщины правили, тогда бы не было бы никаких войн все жили бы мирно". У меня вопрос. Те кто в это верят хоть раз работали в женском коллективе? А под руководством женщин?
Я работала и в сугубо женском коллективе, и в мужском, и в смешанных. И начальники были разных полов. Крч, мужчины-сплетники не хуже женщин, вечно обижены, что кто-то делает меньше их, что их мало ценят. Женщины-начальники, могут быть взбаломошными, а могут быть уравновешенными и точно знать, чего они хотят от подчиненного. Мужчины-начальники... могут быть отличными руководителями, а могут быть настоящими самодурами. Просто женщин-начальниц меньше, чем мужчин, вот разница часто и бросается в глаза.
Точно! Я проработала в чисто женском коллективе под руководством женщины 8 лет. Сейчас в конторе, где две трети - мужчины (включая директора), и одна треть - женщины. Это вообще другой мир! Причем босс, будучи психологом, видимо, сумел всех так развести по кабинетам, что ни в одном кабинете нет двух женщин - ну, или если женщин 2, то мужчин 5. Тишь, гладь и божья благодать в плане общения внутри коллектива)
Да, но обычно склочным женским коллективом управляет мужчина - и там процветает сплетни, подозрительность, страх и это все влияние мужчины. И видела, где управлениц женщина - поверьте, это коллектив отличается от коллектива под управлением мужчины как день и ночь. Земле 4,5 миллиарда лет, 5000 лет назад на земле был матриархат и воин не было. Войны начались, когда к власти стали приходить мужчины.
А еще не было цивилизации и потребности в множестве ресурсов и контроле над территориями) может это как то более важный фактор чем пол лидера?
В том то и дело, что цивилизация началсь, когда женщина заставила мужчину вести оседлый образ жизни - с этого началось благоустройство жилища - а это предвестник первых городов, а так же женщины дали толчек развитию сельского хозяйства - заставили мужиков пахать землю. В том то и дело, что воины начались, когда мужчинам захотелось контролировать другие территории. Видите, вы сами это же и подтверждаете)))
Елена, вы почему то зациклены на половой принадлежности главы. У вас какие то заморочки или это последсвия феминизма? Я вновь повторю. Неважно кто стоит во главе. Решающим фактором мира или конфликта является необходимость в ресурсах и контроле. Женщины никаким образом не отличаются от мужчин в этом вопросе. Российская Империя воевала под началом наших императриц ровно так же как и под началом императоров. Что в штанах у лидера не имеет никакого значения в этом вопросе.
Да это вы зациклены))))) Прочитайте свой вопрос - я вам пытаюсь объяснить, что это не так))))) А наши императрицы правили в мужском мире
Прочитал. И? Я всего лишь обнажаю очевидное. Женщины вопреки нынешней феминистической пропаганде вовсе не являются светочами миролюбия. Я бы сказал что в целом между мужчинами и женщинами в этом отношении нет большой разницы. Женщины идут на конфронтацию даже чаще и по значительно меньшим причинам. И это легко осознать когда работаешь с ними а еще лучше когда твой начальник женщина. Внимание. Я не говорю что женщина не может эффективно руководить. Женщина может и ничуть не хуже мужчины. Однако утверждать будто бы женщина волшебным образом может быть безконфликтной в позиции власти- это наглая ложь и пропаганда.
Вы совершенно правы - женщины могут быть очень агрессивными, но это опять таки происходит под влиянием мужского мира. Я опять повторяю, при матриархате ( развитию по женскому типу) - войн не было. Вы совершенно правильно сказали - "Российская Империя воевала под началом наших императриц", под влиянием мужского мира возникают так же такие течения, как амазонки, речные ведьмы. Но тестостероновые проявления жестокости по природе женщинам не свойственны - это уже является аномалией. По этому я не соглашусь с вами - копирую…в целом между мужчинами и женщинами в этом отношении нет большой разницы - Вадим, огромнейшая разница. Но опять таки, то что все больше появляется женщин с агрессивным мужским поведением - это закономерность и это предсказуемо - появятся новые амазонки, которые будут унижать мужчин и не во что их не ставить - это приведет к смене взаимоотношений в обществе, и смене ценностей. Вывод: мужской мир заигрался. И женская агрессия, которая не свойственна природе женщины, это маркер того, что структура общества поменяется
Да, я не специально выбирал, но в основном так получалось, что я работал под руководством женщин и в преимущественно женском коллективе. По своему личному опыту, не претендующему на исключительность, могу засвидетельствовать, что женщины более четко, чем мужчины ставят задачи, более понятно, и человечнее как руководители. В женских коллективах тоже прекрасно себя чувствовал.
Соглашусь, что в женском коллективе работать сложно, но иногда интересно. А вот по поводу работы под руководством женщины, вот тут я поспорю. У меня есть опыт работы как под руководством женщины, так и под руководством мужчины, и скажу, что разница есть. Порядок, повторяю - именно порядок, был под руководством Женщины.
А я против женщин у власти. Хоть и не люблю когда ущемляют права людей . Но все-равно думаю что у женщин много эмоций, многое зависит от настроения, гормонов, дружбы или "Не дружбы" , а это все влияет на выбор, получается чисто субъективное мнение. Нет никакой речи о справедливости или правильности.
При государе мужчине, реально правят его фаворитки и прикиньте историю. тогда и воевали и народ страдал. Женщина у власти - пример Екатерина - дура. саксонская дворяночка, а правили Потёмкин и братья Орловы её фавориты. Достижения налицо. и во всех странах как правило так же
Я проходил практику в сборочном цеху в женском коллективе. И начальница молодая женщина. Очень хороший коллектив оказался. Минус только один - я быстро к нему привык и в конце моей стажировки мне было больно и грустно с ними расставаться.
войны бы были, прагматизм у женщин поболе, чем у мужчин, здравомыслие бы возобладало над мальчишечьей кто кого,но если надо, то воевали бы. А по части женских коллективов-так мир то останется прежним, вы дорогие, надеюсь выживете.
Я работала, единственный раз, под руководством женщины. Ничего, приноровилась, даже подружилась с ней. Очень многому она меня научила, до сих пор вспоминаю с благодарностью ее "школу" . Очень пригодилось по жизни
думаю и не только у русских. женщина всегда за семью. а исключения есть везде и во всем.
есть!!!! наша взяла!!!!!
Забавно но почему тогда 95% разводов инициируются женщиной.
Я не знаю про разводы
Я не была в чисто женском коллективе, но работала под руководством женщины, она умница и , как говорится, человек на своем месте, но с Вашим вопросом согласна, хотя есть и толковые и умные руководительниЦЫ
Тошнит от женщин -руководителей! То у неё пмс, то с мужем , с любовником поругалась, то ни мужа, ни любовника,или мордой не вышла ,а сотрудники должны отдуваться!! Исключения конечно есть, но это единицы
Подрабатывал я как то на складе грузчиком, руководила там женщина, мол командовала нам что где ставить, куда что отвести и т. п., норм руководила, спокойно, но твердо с авторитетом.
Я работала в женских коллективах.... Даже самый маленький из них - серпентарий!!! Работала с директором женщиной- никакие аргументы, кроме своих не воспринимает !
А зачем вам эти дурацкие посылы? Наши императрицы Елизавета и Екатерина Вторая прекрасно правили страной побеждая в войнах всех недоброжелателей России.
Наверно нет не работали.... Вот я умею себя сдерживать и молчать... Но вот если бы правила миром моя подруга тогда вообще мира нам не видать..... Вот так то вот
Войны были бы, конечно. Но женская агрессия несколько иного качества, чем у мужчин. Почитайте "Спящие красавицы" С. Кинга - там про это доступно изложено.
вспоминается песня амазонок... : это йэсть наш послееедний и решытельный бой... поскольку бой был решительный, то он и сменил матриархат на патриархат.
Воооот очень правы. Я работал 4 женщины разных возрастов, и еще 4 рядом. Еслиб женщины правили, звиздец нам всем, причем конкретно и без вариантов.
Если бы всеми государствами управляли женщины, то в мире не было б войн. Было бы просто много стран, которые друг с другом не разговаривают.