В больницу была доставлена 2летняя девочка, получившая ожоги 4степени во время пожара. Врачи решили сделать девочке переливание крови,чтобы спасти ей жизнь. Однако мать ребенка - свидетельница Иеговы, запретила врачам делать переливание крови и угрожала им расправой. Несмотря на тщетные убеждения врачей в необходимости переливания, мать не изменила своего решения.Дайте правовую оценку этой ситуации.Как надлежит поступать врачу в в случае, когда мед. вмешательство необходимо целесообразно, а

Question

Вячеслав Баландин · Accepted Answer

Так называемую мать судить за преднамеренное убийство.А доктора;если они действительно доктора а не врачи...,должны были вызвать охрану,нейтрализовать мать,и сделать то что должны были.Они давали клятву помогать людям,даже если они не хотят.

+++ Я Всегда С Вами +++ · Answer

По логике вещей жизнь ребёнка дороже всяких убеждений. В таких случаях лучше спасти ребёнка силой, не глядя ни на что. А дальше пусть они сами решают как им быть и поступать.

Новый Дом · Answer

Это ужасная история , мы как цивилизованные люди немедленно должны вмешаться в неправомерные действия руководящих структур и выразить свое мнение

Дмитрий Ластовкин · Answer

В это время наши врачи чем меньше свой нос суют тем здоровее человек,так говорю по тому что пару сюжетов было лично в моем обозрении,как то так....

Водяной · Answer

Надо спасать девочку, а, так называемую, мать не допускать до полного излечения. А там рассмотреть о вопрос о материнском праве!

The Desrt Tiger · Answer

Родителей на фарш, девочку в больницу на операцию и переливание крови.

Абырвалг · Answer

маму в дурку и спасать ребенку жизнь..и не только от ожога..

Евгений Сергиенко · Answer

Ему надо сообщить, куда следует, и пусть разбираются.

Владимир Mоденов · Answer

во блага спасения жизни зделать переливание

Николай Дягилев · Answer

отвечает шурин.врач давал клятву,,

Сергей Фисина · Answer

Маму в дурдом, ребенка спасти!

Андрей Осовский · Answer

пиши в вк https://vk.com/id161417732