«Позволять другому быть таким, каков он есть: делать свой выбор, иметь свои ценности. Соблюдать границы, значит, уважать право другого на самовыражение.
Безусловно, в союзе двух всегда есть общие цели: партнеры движутся в одном направлении, но не являются единым существом.
Граница проходит там, где каждый сохраняет за собой право быть тем, кем хочет, реализовываться в том направлении, которое выбрал сам, пусть даже этот выбор второй половине, отчасти кажется странным.»**
• Как у Вас с пониманием личных границ партнёра, ребëнка, вообще других людей?
• Умеете уважать право другого на самовыражение.)))? В каких границах?
________________________
**Виктория Спивак
У всего есть две стороны, как обычно. Ну или я так вижу))) Со мной не очень повезло ребёнку, как моему расширению. Ну не то чтобы я хотела через него реализоваться, но в какой-то степени хотела, наверняка. Я там была не наблюдатель и наставник, а маленький тиран и решатель всего . С мужем ... На мой взгляд муж прячется это себя и всё время от себя сбегает. Я не мешаю. Но мне не видится, что это формула счастья для него. Ему удобно, что ему не выносят мозг. Правда мозг раньше с успехом я позволяла выносить себе. Я, как обычно, унеслась куда-то . Короче для меня самое важное проявление любви-это давать другому человеку жить так, как он хочет. Отследить, будет ли взаимодействие со мной для него полезным или не очень - это вне зоны моей ответственности. С собой бы разобраться. Я вот только не догоняю , почему при взаимодействии работает формула - либо ты (мозг выносишь) либо тебе (мозг выносят).
Так то да. Только я спонтанный манифестор же. Манифесторов всего 8% , а спонтанных среди манифесторов 1%.То есть меня на свете всего 0,08% . Мне подавай благополучие и безопасность. И я очень думаю о последствиях. А не надо бы. Куда ж я их отправлю. Жалко ж.
Отправься сама в путешествие внутрь себя..
Так вроде ж путешествую. Отвлекаюсь только.
И потихоньку делегируй ответственность, которая на тебе, другим.
Вот начала.
Если речь о семье, то никаких личных границ не может быть. Взаимоуважение на первом месте. И если кто то решил чем то выпендриться, то надо думать не навредит ли это чем либо другим членам семьи. Ценности общие и границы тоже общие. Реализация тоже не в ущерб интересам семьи. Если речь о посторонних, то без сомнения каждый имеет право на свои границы, свое самовыражение, реализация и т.д...
Личное всегда остаётся личным и вносить туда чужие правила является ошибочным, но сложно устоять перед желанием построить всё и всех под себя) а границы в самовыражении лучше всегда обсудить и на уважении и взаимопонимании прийти к какому-то выводу) . Жить совсем без границ, как и жить в сковывающих границах — саморазрушительно)
Эх, ладушки, оставлю Вас в покое)
Пора в гамак, Морфей прогулы ставит.))
Ах, тогда тем более, желаю добрых снов с Морфеем)
И Вам, Тони, хороших снов, я рада, что поговорили.)
И я рад)
1.очень плохо-мне сложно соблюдать дистанцию, не понимать что происходит, вылезает контроль, как доминирующий стереотип всей предыдущий жизни((
2.наоборот - очень хорошо-самовыражение открывает человека, дает возможность понять, что его волнует, что для него действительно важно, в чем он видит свою силу.
Со вторым всë ясно, причины этого прозрачны.))) Впрочем, если исходить оттуда же, то и первое понятно потому, что второе носит служебный характер, в отношение первому, улучшением качества контроля.))) ИМХО, естественно.
согласна)
Как вижу..
и я теперь увидела.)
Полезно бывает рукой с фонариком поводить.)
спасибо, рука
Пустяки.))
У двоих не может быть никаких границ, если они действительно решили быть вместе. Они становятся единым целым с общими целями и задачами, увлечениями и стремлениями. Если двое не стали целым, они чужды друг для друга и вместе никогда не будут.
Свои обязанности я знаю.
А этих наблюдателей? Кто они?
Давайте договоримся с Вами о том, что можно сейчас и что не нужно сейчас затрагивать, дабы это не смущало Вас. С этого момента Вы будете познавать всё сами, если пожелаете.
Вы считаете безопасно входить в воду, не зная, что там.)))?
Выбор всегда будет стоять перед Вами и когда-то его придётся сделать.
Вика -если это твоё имя - я этому рад. честно скажу я всегда страдал от того что моя жена любила только меня .Я ни разу не поцеловал женщину которая мне понравилась на вечеринках и не дай боже другое . Это закабаление и я страдаю от этого
Нет, это не моë имя.
понял а твоё мнение?
О чëм?
И почему на «ты», вдру
я закончил прости
С детьми полная свобода но под контролем, если что тогда границы буду ставить. А вот с мужем не оч. Особенно если там бабы. Хотя и доверяю, но на ухо поёт чёртик. Борюсь и ему ничего не говорю.
людей стараюсь не задевать) так же, как и уважать напарника из машин, с коим не оду сотню км уже намотали... хотя с ним в дороге иногда реально почти одним целым становимся... с ним и дорогой...
Спасибо за ответ!
Вам за вопрос спасибо
В союзе двух эти двое должны меняться ради союза. Уже "принимай меня таким(ой)ю как есть" не получается. В созе границ не бывает. А уважать друг друга и считаться друг с другом надо.
Меня не коробит от прохожих на меня, даже если от их выбора меня троит как поломаную морскую свинку. Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека
для людей я безразличен как люд, чему и рад, а в рамках человека все под вопросами стоящее естественное и работает без моего участия в нем
право свободы воли - непреложно и является одним из основополагающих Конов Мироздания. игнорировать его - самоуничтожение
Об этом в курсе. Даже в разговоре никогда не лезу в душу. Кто хочет- сам скажет. В союзе всегда изучишь партнёра, даже увидишь фальш.
Есть и такое.)
Умею уважать право другого на самовыражение, если не задевает границы личные другого человека.
Границы уважаю, но есть пределы, когда граница одного начинает теснить границу другого )))))
Неправда, точка только в представлении ума, которому нужен отсчёт.. А творение (творец)повсюду, по большому счëту, больше ничего и нет...
Ой, ну это одна из многочисленных точек зрения ))))))
Именно так
У меня другая... я материалист )))))
А я нет, что ли.)))?
Не лёгкий вопрос. Граница одна, это мои интересы, и интересы тех, кто имеет над мной власть.
Я имел ввиду, ту власть, которая имеет законное право мной управлять. То есть состоит со мной в соглашении.
Всегда в соглашении?
Всегда есть такие. Но иногда бывает, что соглашения перестают быть актуальными.
Сонная уже, вернëмся к разговору завтра, ладно.)))?
Согласен
Я даже зная все, ничего не мог сделать в семье. Все ведут себя как хотят. Полный хаос.
Ну это, конечно, от всех зависит..
всё замечательно но что бы хотелки и желания одних не действовали в ущерб другим...
Учитывая наши национальными традиции, это очень относительно. Так что я промолчу
Я умею только промолчать в точке несогласия,хотя внутри меня может кипеть эго.
И это умение большое благо, поверьте
Если во благо,то хорошо.
Вам не на пользу, разве?
Для общего блага на пользу.
Вы стремитесь к личному?
Нет конечно. Но эгоистические наклонности присущи.
Ничего необычного