Для того чтобы враги не перехватили послание, тибетские гонцы несли одновременно ложное и настоящее. В чем было их принципиальное отличие?...
Быть может ложное было на виду и его отдавали сразу. А настоящее хранилось где-нибудь в секретном месте?
Ложное писали, настоящее на словах
тоже вариант
в форме носителя... ложное послание было на бумаге, истинное в памяти посланников.
верно
Ложное было на виду.. а реальное сильно спрятано и засекречено
Настоящее послание было устным, а ложное написанным...
Молодечик!!!
Спасибо.
разными дорогами. Александр тоже так поступал
Вы там журнал с загадками перепечатываете?)
Завидно?))))
не, прост интересно, он совпадает и дальше с моим или все таки.... ))
С вашим вряд ли
Ложное писали, а настоящее было на словах
Верно
ура-а-а-а-а
хрен от каво правды в итоге добьёсся
Хм...может ложное было зашифровано? )))
настоящее в памяти,ложное на бумаге.
ложное письменно, а правда устное....
Молодец
послание было ложное и настоящее
Если враги не знали... то как нам...
Был особый шифр у настоящего
Был особый шифр у настоящего
Расскажите, пожалуйста!
В количестве узелков)))
В мелочи какой-то - я так думаю...
ложное писали, а настоящее на словах
А если гонца убьют - дойдёт только ложное.
если убьют, то как дойдет?
Ну найдёт же кто-то писанину....
На словах правильное.
молодец
ложное несли первым.
а что тогда?
Ложное писали, а настоящее передавали на словах
в принципе правильно...
возрост