Несколько месяцев назад в Канаде приняли скандальный закон №21 о запрете ношения госслужащими религиозных символов и одежды.Как вы думаете они правы ?
Ну например: Приходишь ты, пусть да жэе атеист по вероисповеданию, в Российский ЗАГС, а там стоит дама в хиджабе, чадре и начинает венчание.... как то не фонтан... . Тем более для убежденного христианина. Может в некоторых случаях они правы.
во-во
не правы. Но в целях безопасности их понять можно так как под хиджабом можно чуть ли не танк пронести а на проверку ГЮЛЬЧИТАЙ ОТКРОЙ ЛИЧИКО можно нарваться на бородатую харю АБДУЛЫ
хиджаб , уважаемый, это не чадра
спасибо я знаю. Просто я образно говорю стараясь понять мотивы канадцев
а что тут понимать, религию- в религиозных учреждениях, а на работе нечего
согласен
Я думаю что это не может носить законодательный уровень и религия или отсутствие оной в человеке его личное дело и государство не имеет права это регламентировать законом.
Безусловно вода, только вы уважаемая говорите то что нужно всем знать и то что является "истиной", если вы считаете себя той кто говорит истину, момент быть с вам иконы надо писать??? святая лора.
чо сказал
Ничего для вас, учитесь читать между строк.
было бы что, но искать крупицу в куче...уж увольте
Ну тогда следуйте законам №21 государства канада. вам они ближе по своей сути.
Я считаю - погорячились в части символов. А вот с одеждой - правильно. Это уже перебор. Дома ходи в чем хочешь, а на службе - изволь Выглядеть и Соответствовать.
КАК-ТО УЖ ПРЕДЪВЗЯТО , У МУСУЛЬМАН ОДЕЖДА ТАК ЖЕ КАК И ДЛЯ ХРИСТИАНИНА -КРЕСТ
Не надо мусульман на гос службу брать!
правы. Демонстрация своей принадлежности к какой-либо группе - это демонстрация потенциальной предвзятости. А для госслужащего это - недопустимо.
очень хороший ответ
Спасибо))
Да, ответ логичный и юридически безупречен.
правильно. Нательный крест всегда не надо было показывать чужому глазу, ну а в религиозной одежде надо ходить в храмы , а не в светские учреждения.
именно
Процентов на 99. Т.е. если человек носит на цепочке крестик или там(ну я не знаю-что носят мусульмане-полумесяц?)-то нужно, чтобы его не было видно.
ну да
Ну как сказать... Вообще люди вольны надевать что им удобно. Но с другой стороны, эти все религии уже задолбали. Пусть рядятся у себя дома
безусловно-дома, в религиозном сооружении, но точно не на работе
Нам не хватало только о Канаде думать. Давайте думать о Гондурасе и законах племени Мумба-Юмба.. Больше не о чем...
Нательный крестик под одеждой никто не видит. Но афишировать, действительно, не стоит...
вот именно
Вот и договорились.... Пришли к консенсусу
Все правильно.... госслужащий не должен позиционировать себя в чем либо, кроме принадлежности к государству....
у них не тот уровень жизни. и наверно они правы. ты служишь государству. т.е. людям! из этого следует...
согласна
а нашим, как и вашим, нужно сначала создать этот уровень жизни. а потом браться за подобные идеи.
прикольно, вся страна скатывается в средневековье и вот когда-нибудь будем браться
я из Латвии. тоже вперёд медленно идём. за чистоту языка борьба идёт.
Конечно правы. Раз церковь отделена от государства, о никаких символов и правда не должно быть.
По идее, да, кроме крестика, но не показывать. Церковь отделена от государства.
почему дискриминация ? Все так все или уж ничего
Дресс-код.
какой дресс-код ?
Госслужащие. Вне работы хоть как ходи. А представь себе, кто-то крест на всю грудь, другой исламские какие-то... кто-то красный галстук или комсомольский значок, ну или свастику
Если примут у нас, то я в форме не могу носить крестик под рубашкой.
под рубашкой не видно, неужели не понятно
А вдруг наклоняюсь и выскользнет?
Сейчас часто он выскальзывает из-под рубашки. Как-то напарник прятал мне его. Руки были в перчатках.
На 100% правы! Вне службы делай что хочешь, а тут будь любезен . . .
согласна
Да. Ваша религия - Ваше дело, а не дело окружающих. Верьте дома.
согласна
Имеют право устанавливать свои законы для госслужащих.
конечно
Правы. Негоже служащим ходить с напузными крестами
Трудно сказать, но мне не нравятся все эти запреты.
неужели непонятно? почему нет, если можно одно, то почему бы не существовать другому
Тогда по Вашей логике можно не только голыми приходить, но и автомат с собой подхватить. А вот если закон приняли, то тогда всё одетые, белые и пушистые стали. Лично мне всё равно как одет человек. Лишь бы он хорошо выполнял свою работу. Однажды лежал в больнице и меня лечила врач в хиджабе. И вылечила. Это для меня главное, а не то, что она на себе носила.
почему тогда в мечеть в мини нельзя ?
Почему Вы меня спрашиваете? Откуда я знаю? Да и мне всё равно.
да, религия должна быть отделена от государства