Вернитесь, и прочтите изначальый мой вопрос, а не фантазируйте. Вы ещё слишком молоды. чтобы учить меня жизни. И вопрос мой не жалоба, как вам кажется, а выкладка ситуации, для сбора мнений. А с таким лицом, как у вас на аватарке, вообще стыдно рассуждать об облико морале.

Ситуация здесь не изложена. Ее нужно было рассказать, а не задавать бессвязный вопрос, который означает совсем не то, что написано, как оказалось. И Вы очень грубы и вспыльчивы для преподавателя. Я бы тоже с таким преподавателем не поладила. Ибо для него не существует даже иной точки зрения, кроме своей. И он называет какие-либо творческие проявления стыдом. Если судить по Вашим комментариям, Вы человек, который слишком высокого о себе мнения. Вам надо бы знать - молодость и фото - это не показатель того, какой человек. Мы вот вообще не знаем, при каких обстоЯтельствах назвали детсадовских работников "обслуживающим персоналом", каким тоном и с какими намерениями. Мы лишь знаем из Вашего вопроса, то что Вы сомневаетесь как определить для себя поступок родителей, которые назвали детсадовского работника "обслуживающим персоналом". И что лично Вы сочли это за обзывательство. Что ещё додумывать глядя на Ваш вопрос? Я смотрю на него именно так, как он написан. Если Вы вкладывали в него иной смысл, Вам стоило бы перефразировать. Иначе Вас так и будет дёргать "неопытная и бесстыдная молодёжь". И если Вам нужен иной ответ ,то вопрос получит ровно по смыслу изложенной проблемы : "Нет, слово "обслуживающий персонал" - не обзывательство. Честь и достоинство детсадовского работника не могли бы пострадать в данном случае. " Всё. В любом случае Вы не являетесь тем образцом преподавателя, который я смогла бы зауважать. И сомневаюсь, что зауважали бы и многие другие. Это ещё надо постараться вывернуть конфликт с кем-то так, чтоб тебя назвали обслуживающим персоналом. Ибо такое сложное выражение люди в обычном обиходе не используют. Так что сомневаюсь, что детсадовский персонал тут тоже без греха.

Так и хочется поставить вам неуд за извращение моего вопроса. Взрослым людям, с нормальной психикой здесь всё ясно. И не стоит раздувать слона из того, что не раздувается. Вы даже до мания величия не дотягиваете. Видимо так далеки от такой ситуации, что пытаетесь своё воображение применить к логике мыщления. Вы высказали своё мнение по этому поводу? Всё. От вас ничего больше не требуется. Ваше неуважение для меня не играет никакой роли. Вы очень далеки от истины. Вы мне не интересны с вашим недостатком образования и знаний. Прощайте.

Вы слишком плохо разбираетесь в людях. В детском саду такие педагоги не нужны. Вы испортите личности маленьких детей своим снобизмом и отвратительным отношением к людям. Вы совершенно не понимаете, что Ваш вопрос неграмотно задан и при том, что сами имеете недостатки в воспитании и образовании, стареетесь перенести своим грехи на других людей.

В таких, как вы, я хорошо разбираюсь. Достаточно одного взгляда на вас, чтобы понять, что у вас в голове. Вас к детям подпускать строго противопоказано. Да и образование у меня выше, чем у вас. У меня советское образование. И ваши западноевропейские взгляды здесь не уместны. Считайте. что мой вопрос не для вашего уровня.

Совет интересный.

конечно надо использовать все ресурсы

успехов

Служащие. А не прислуживающие. Разница большая. У Грибоедова в "Горе о ума" Чацкий обратился к Фамусову именно с этим выражением.

А Вы лично стали бы общаться с такой родительницей?

С такой родительницей вряд ли кто захотел бы общаться. Но она же тупая, того не понимает, что она изгой.

Здоровье и образование не явление. Это знания и самочувствие.

шикарно. теперь понятно почему термин "обслуживающий персонал" для вас звучит оскорбительно ...

Для каждого порядочного человека, имеющего высшее и специальное образование, этот термин звучит оскорбительно. А, главное кто употребляет этот термин? Люди с низким образованием, но с манией величия.

Если для вас термин может звучать "оскорбительно", то это либо уровень вашего образования, либо уже немец на пороге, по фамилии Альцгеймер (хотя вас кажись и фамилии могут обидеть )

Не говорите глупостей, если в вашей голове опилки.

Ошибаетесь. Программы не те, отношение изменилось. Но призвание в людях осталось.

Не стоит за всех отвечать. Сейчас выбирают профессии не по призванию, а по размеру зарплаты в первую очередь. Есть и по призванию, но это единицы. 50 процентов учителей, встреченных на моем пути и пути моих детей отражали свое ПМСное настроение на детях и на их оценках, сидели в телефоне, ткнув материал на прочтение...так что вы о чем?! Если есть призвание, то и отношение будет подобающее..а программы особо не изменились. Вот я лично сравнивала с учебниками 80-ых...ну все один в один, только темы местами поменяли ну или добавили в гумманирарных новой информации. Учителя превратили свою профессию в бизнес.

Про бизнес согласен. Платить надо педагогам нормальную зарплату. А учебная программа извращённая.

А кто заранее готов к такому повороту?

Ну если воспитатель уже знает эту родительницу

Так и не каждый раз родительница оскорбляет воспитателя. Что же каждый день на камеру её снимать? Много чести.

Так воспитатель видит же, что назревает конфликт) можно и просто предупредить, что этот разговор будет записан и предоставлен в отдел образования, как доказательство неадекватного поведения самой родительницы.

Не каждый воспитатель может сориентироваться по моменту.

Дескими садами или в детском саду? Это две больших разницы. И 10 лет мало.

Это более чем достаточно)) свои собственные детские сады были, до того 5 лет пед. стажа. а вот вы похоже общее представление имеете)) и понятия не имеете, что в основном воспитатели сами берут вторую смену , чтобы больше заработать, повторюсь эта профессия требует полной самоотдачи и огромной ответственности, в ней нет никаких скидок. Когда я поняла , что считаю не количество детей в моих садах, а деньги, я продала садики.

Тем более, вы не можете обсуждать мой вопрос по причине гипертрофированности сознания о работе работников детских садов.

)))) я знаю изнутри, как работают работники детского сада, что ими движет и чем они дышут, и могу со 100% уверенностью сказать, что в садах сейчас 1 из ста - это воспитатель, остальные это ...............

Договаривайте.

Мы никогда не были обслуживающим персоналом, как бы кто этого не хотел.

Конечно!

Именно родители являются обслуживающим персоналом своих детей. А садик предоставляет услугу по присмотру за детьми, никак не обслуживание их. Все работники садика - муниципальные служащие (частные садики не в счёт). Росстат выдаёт то, что ему предоставляют, но не Законы. Некоторые Законы РФ направлены против народа.

1. Родители не являются персоналом, поскольку они осуществляют по отношению к детям не трудовую, а социальную функцию опекунства. Работа - это право, опекунство - обязанность. Персонал может сменить работу, родители не могут сменить ребенка.
2. Если садик предоставляет только услугу присмотра, то зачем там воспитатели, повара, психологи и т.п.? Питание в саду - это не услуга? А образование?
3. Если законы направлены против народа, то тем не менее вы чуть выше говорили про иск в суд! Что, в соответствии с антинародными законами?

Вы тупой или прикидываетесь? Я вам не ликбез.

Пошли оскорбления. То есть ответить нечего? Слив засчитан. Удачи.

Где оскорбления? Какие? Я вам здесь уже всё написал, извольте прочитать. Если это не доступно для вашего понимания то, уж извините, я с этим ничего не могу поделать. Это ваши проблемы. Главное, чтобы они не мешали жить окружающим.

Всякий труд почётен и уважаем. Просто у некоторых выросли короны на пустом месте, и некому их посбивать.

Это воспитание...

Вернее его отсутствие.

Как-то так.

В департаменте счяитают, что родители всегда правы. Никто не будет доказывать, по жалобе родительницы накажут садик.

Чего позориться?

Чем*

Незнанием вопроса.

А что в нем сложного?

Если вопросом не владеть, то ничего сложного.

Пуктин уже двно отменил учителей, как обслуживающий персонал.

Но Минобраз почему-то так не думает!

Кто такой Минобраз, если в списках обслуживающего персонала учителей нет?

Министерство Образования, конечно. Он говорит, что мы неправильно понимаем Путина. Он когда говорит, что поднять зарплату надо работникам образования, то не имеет ввиду библиотекаря школьной библиотеки, школьного психолога и школьную медсестру. А Мин культуры, например, не поднимает зарплату Школьным библиотекарям потому, что они в школе работают и к мин культуры отношения не имеют. И тд и так во всем

Такое было всегда. Подобные нестыковки имели место в СССР, но до сих пор они не устанены. И это говорит о том, что ничего своего постсоветские реформаторы привнести и создать не способны. Их стезя - извлечение личной прибыли из созданного советским народом.

Так и есть. Если в названии профессии есть приставка педагог, то ты имеешь право на 56-дневный отпуск, стимулирующий фонд и др прелести, да, еще оплата часов выше. Я - заведующий библиотекой и не имею такой приставки, но на всех экзаменах, замене часов и пр. кошмарах я участвую, но отпуск - 28 дней (остальные сижу в пустой школе), надбавок нет и тд. Не положено. Так дайте спокойно сидеть в библиотеке и "читать журналы", нет, иди в класс! И так во всем!

Вот. Головотяпство налицо.

И неплохо справляются с этим.