Не нужна. Во первых, так взяли убийцу, и как так можно убивать людей, давай убьем еговыглядит тупо и сами убийцы и преступники. Во вторых, щас взятки везде, заплатил и другого убили. И в третьих, не всегда правильно доказывают ошибаются и не того убивают, по каналу виасат хистори передача была самые жестокие убийцы или как, в одной серии в какихто годах убийцу искали, он 10 лет трупов вокруг дома закапывал и вроде подвал или комнату где трупы были вход заколотил и обоями тип комнаты нету. Пока его искали он столько убил, и они стольких казнили ни тех это капец был. Кароче я против, не они дали жизнь и не им забирать.

В обязательном порядке надо расстреливать насильником, педофилов, казнокрадов с обязательной конфискацией имущества у ВСЕЙ семьи (муж, жена, дети, родители мужа и жены, родные братья и сёстры), изменников Родины, работников следственной и судебной системы допускающим искажение фактов приводящих к осуждению невиновных.

Систематическое казнокрадство, злоупотребление служебным положением, более трёх особо тяжких нарушений закона. Целенаправленное разрушение достояния культуры и науки, создание организаций, цель которых нарушает конституционные права человека

Только за педофилию и убийство ради собственной выгоды. К измене Родине и к убийству по другим мотивам можно подвести, поэтому только после совершенствования судебной системы, а этого никогда не будет.

Если бы быть уверенным в том , что не пострадает невинный человек то конечно . нужна.. Но я не верю нашей юрисдикции. Как часто невинного человека осуждают а виновный жив здоров и свободен

Очень много денег уходит на содержание уголовников... а суд не совершенен, бывает, что сидят не виновные, а виновные не попадаются. Я за смертную казнь только судя по себе.

Я желаю вам и вашим родственникам оказаться по ложному обвинению на скамье подсудимых и получить смертный приговор. Может тогда желание у вас смертной казни отпадет.

Казнь не за. Это высшая мера ПРЕСЕЧЕНИЯ. это тот случай, когда лишение свободы не избавит в дальнейшем от преступления. И это решает суд. Тяжелый выбор, если честно.

вы сложную тему затронули.но знаете что,в ответ я спрошу у вас так-если бы вашего ребенка трахнул какой-нибудь долбаеб..что бы вы с ним сделали?

Наверное нужна. Чтоб за те не мыслемые зверства которые мог сделать маньяк больше не повторялись, а то из тюрем тоже ведь сбегают

За умышленные убийства, распространение наркотиков, разжигание межнациональной розни, военные преступления, терроризм.

Сложно сказать, нужна ли она. Шопенгауэр считал, что наказание должно быть равнозначным, то есть, убийство - за убийство.

Сложно сказать,иной раз человек,сидя на пожизненном,приходит к вере искренней,а Богу нужна работа души,, сложный вопрос

да очень нужна она счас педофилам нарко- торговцев и те кто убивает и розчленяет людей убийц им не место здесь на воле

Не нужна. Наказание должно быть не жестоким а прежде всего неотвратимым. Никаких проблем смертная казнь не решит.

Не нужна, не все адвокаты могут доказать невиновность невиновного, а тогда есть вероятность, что казнят не того.

За попытку устройств и устройства революций и митингов против законной власти .. навального бы расстрелять)))

За убийство, за педофилию, за злостное групповое изнасилование. Нужна, если вина доказана полностью

Нужно причины исключать по которым вообще преступления происходят. а не наказания выдумывать.

За убийство, за измену Родине. Думаете, что такого как Чикатило не нужно было казнить?