Мы всегда судим о целом по деталям и фрагментам ?
Сначала анализируем (разбиваем на детали и фрагменты для понимания) затем синтезируем (составляем из деталей и фрагментов целое) Если не следовать этому правилу, то получится как в древней индийской притче про трёх слепцов, которые впервые встретили слона. Один ощупал ногу слона и сказал:-"Слон похож на столб". Другой ощупал хобот и возразил: "Нет, слон похож на большую змею". Третий ощупав брюхо сказал: "Вы оба неправы. Слон похож на большую бочку".
Притча супер! Спасибо за ответ))
Да, притча очень поучительная. Такое часто и среди людей зрячих бывает, когда судят по фрагментам, не видя целого. Вот в этом главный недостаток нынешнего образования - фрагментарность знаний. В СССР образование и было широким, чтобы человек мог составить цельную картину мира. Хотя тоже говорили, ну зачем нам знать биологию или географию? Или пение? А оно всё нужно. Именно для цельного представления о мире.
О крупных глобальных вещах мы не можем судить иначе. Мы слишком малы во Вселенной. Да и многом диугом люди судят в пределах своей системы ( своего понимания, своих знаний), а это фрагмент какой-то другой большей системы
В большинстве случаев мы мыслим все же привычными схемами и стереотипами, а когда требуется более детальное изучение и понимание-приступаем к анализу.
Да. Анализ начинается с разбивки объекта наблюдения на элементарные смысловые кирпичики целого, с последующим синтезом информации в единое целое.
смысловые кирпичики... возможно. ))
"Бог в мелочах","дьявол в мелочах", "счастье в мелочах"... - без чего-то малого нет большого... всё из чего-то складывается.
Общая картина человеку не доступно, поэтому человек начинает судить по деталям и фрагментам.
Ну да ... В плохом целом, нужно найти, пусть мизерное, но хорошее ... Или наоборот ...
Не каждому дано увидеть в целым и вот каждый разбирает то ,что выдет перед собой
Согласно принципу репрезентативности). хотя этот принцип не всегда верен.
Озарение всегда "подаётся" в целом, а потом постепенно детализируется.
Обычно женщины так судят, у них более детальное мышление чем у мужчин.
Возможно... Но правда, ни есть истина... А тем более когда она ложь ;-))
)) ну в принципе,таки да....
;-))
Пока все ждут прихода истины, святая ложь звучит все искренне... ;-))
Некоторые, видят в целом и даже больше! А большинство да!
Сначала объект воспринимается целиком, а потом дезинтеграция..
Невозможно можно логически угадать а суди и не судимым будешь
... о взлете и падении Голливуда, не видя ни одного фильма...
Это Как Четверо Слепых Рассказывали Какой на Ощупь Слон
В общем, да. Но дедукция у большинства из нас ни к черту...
согласна ! ))