Красивая женщина - дар от богов,
Красивая женщина - зависть врагов.
Желанная, словно спасательный круг,
Красива на радость и горе подруг.
Кому-то от жажды глоток во спасение,
И чье-то мучение, бред и волнение.
Ее красота для нее наказание,
В других же она вызывает желание
Сломать и построить,обнять,притянуть,
Понять и принять, и опять оттолкнуть.
Красивая женщина - счастье мужчины,
Мыслей утешение не без причины:
Красивая женщина радует глаз,
И тело собой утолит, и не раз.
Кому-то домашняя взгляду привычка,
А кто-то увидит, сгорит, словно спичка.
Красивая дама - престиж и успех,
Красива, как ангел,мужчинам на грех.
Эпитетов разных не счесть, не учесть,
И много в них правды,а в чем-то и лесть,
Но прежде чем в страсти своей утонуть,
Попробуйте в душу ее заглянуть...

Свои хронологии есть у разных народов, сообществ и регигий. вопрос в том, что научен ли подход к истории у этих товарищей?. Их хронология не поддерживается историческими свидетельствами, археологическими находками, и историческими документами. То, что они трактуют какие-то факты как хотят - дык это их дело. Ведь есть исторические данные. например летоисчисление, в котором мы живем отсчитано от года рождения Иисуса Христа. И это (год рождества Христова) можно вычислить по историческим свидетельствам, находкам, рукописям и т.д. а происхождение народов - четко пока не зафиксировано (кроме Библии 11 главы, но там подробностей нету) всё остальное - домыслы.

Очень слабо все у них, наивно, вроде как работы много и вроде как это значительно, но в тоже время как-то все не очень то и круто по итогу) Ну да история это все пиздешь, все сидели в школах и читали в книжечках полнейший пиздешь, кто-то этого не знал что-ли?) Конечно они молодцы, но их большой минус то что они ничего не упоминали о потопе, насколько я знаю, и про Тартарию тоже не особо. Так что с одной стороны вроде они другие, а с другой стороны все равно работают на тех же "историков" потому-что все равно как конкретно все реально было, никто не узнал особо.

Очень интересная, на мой взгляд, концепция, заслуживающая, как минимум, внимания к себе, а, как максимум, более углублённого исследования. И, хотя она обладает, надо признать, достаточно убедительной аргументацией, тем не менее, она не является на сегодняшний день ортодоксальной, то есть она не признана научным мировым сообществом.

Считаю, что она идентична классической. Здесь подвох не в подмене одних событий и личностей другими и в неверной оценке периодов, а в самой физике времени.

То есть, правильная теория времени поставит знак равенства между классической хронологией и хронологией Фоменко.

с воодушевлением))))) очень удобная вещь) У нас на работе есть люди, которые исторические какие то факультеты заканчивали.. Прикольно троллить)) и потом, в некоторых местах какое то рационально зерно все таки там есть)

Очень забавляет. Особенно "аргументация", иначе как в кавычках это слово в применении к их "труду" не напишешь. К сожалению, забавляет только осведомленных в истории людей, а на незрелые умы действует очень вредно.

Положительно. Они раскрыли обман. который придумали, составляя историю России иудейские академики Байер, Миллер и Шлёцер в 18 веке. Советую также прочитать книги и посмотреть видеоролики Николая Левашова.

Мы вместе и это не сон,
Мы рядом и это не сказка!
Сквозь жизнь мы свою пронесем,
Любовь, и заботу, и ласку.
Твои дорогие глаза
Мне дарят лучистое счастье,
Которое вдруг в одночасье
Осветит меня и тебя.

Чушь собачья. Евроцентристская чушь. Средневековья не было. Где это видано. Эх. Типо мало было сделано в науке. Да много было сделано. Просто это было в Византии, пока в Европе упадок был.

чего только люди не выдумают лишь бы не работать) Эта хронология существует в отдельно взятых идеях Фоменко и с ней не согласны историки Китая, Японии, Европы, России и тд.

Отношусь к Фоменко как к Николаю, а к Носовскому как к носку возле носа. Незнаю, почему всё именно так произошло в моём сознании, но это имеет место быть.

Говорит о сказках, что бабушки рассказали детям своим. Главных слов во внимание не принимает. Апостол ругался, бабушкиных сказок не слушайте.

Интересные факты! А почему бы и нет! Нас привязывают к одному мышлению, к одним законам. У них своё видение и доказательства!

Есть интересные вопросы, на которые у официальных историков нет вразумительных ответов, а есть и сплошная хрень!)))

Слишком смело. Но и официальной истории доверять сложно. Она используется властями в пропагандистских целях.

Если они правы, это чертовски интересно. Если нет, все равно нтересно, но не так. В принципе, смахивает на бред)

Беда, коль пироги начнёт пекти сапожник, а сапоги тачать пирожник). Культ математики лишил людей разума.

"эта штука будет посильнее Фауста". после их разбора дат и персонажей перестал доверять офиц.истории

что то есть в ней, опровержения нормального не видел, обычно сводится к тому, что "они не понимают"