Раскольников - "горе от ума" с точки зрения Достоевского?
Да ну на хуй,все его благородные мысли о спасении человечества,принесением в жертву старухи процентщицы с целью завладения богатства и помощи всему бедствующему миру туфта полная.Родион просто хотел жрать,работать не любил из за того что много думал,вот и нашёл лёгкий способ как прокормить себя,но в конце концов забздел,раскаялся в содеянном,понял что он ничтожество и начал искать спасение в Боге.
Спасибо за ответ)
Не знаю с точки зрения Достоевского, но с точки зрения УК РОССИИ - двойное преднамеренное хладнокровное предумышленное убийство! И всего! Восемь лет! С амнистией до четырех! И не в колонии строгого режима а на поселении!!! Дааа, "свирепствовали юродивые царские сатрапы!!!"
Может быть. Впрочем, Вы хотели мое мнение о Раскольникове - я Вам его ввсказал.
Спасибо, интересное
Хорошего дня)
Вам так же
раскольников это пример когда человек решает, что он права имеющий, но в тоже время он обладает достаточным умом, чтобы понять подлость и низость поступка.Вообще он хотел мир покорить, а убил старуху.. можно много говорить об это герое
да не знаю) похоже она оскорбилась моим "фамильярным" отношением к Федору Михалычу)
))))))))))
при этом так и не высказав ,своего видения предмета) вряд ли она может рассчитывать на обсуждение темы такого уровня, в обозримом будущем здесь) выходит вовсе не так уж и важна для нее тема)
Зачем тогда спрашивать?может хотела определенных ответов?
надо было написать--ДА--и подарить вот это--
да кто ж ее может понять - точку зрения Достоевского ))))) одно я поняла из его произведений наверняка - в каждом человеке есть и гадость и порядочность и любовь и ненависть и терпение и истеричность и много чего еще...
Спасибо за ответ)
Все произведения Достоевского - глубокие психологические исследования, раскрытие каждого из героев и людей в целом. Это скорее не "горе от ума", а учебное пособие по психологии преступника.
Раскольников не обычный преступник
согласен, что он не рецедивист, не живет разбоем. Но по ходу всего произведения, была видна его нравственная борьба с самим собой. Как он переживал, когда арестовали одного из рабочих (Николай, по-моему).
Да, он не смог оправдать свое преступление. Он даже и не знал, что это на самом деле такое
Скорее всего ( это мое мнение) если-бы он убил только старуху, а не прихватил ее сестру, пережил это убийство спокойно. А осознание того, что он прихватил невинную и непричастную к своему желанию душу, не давало ему покоя и вывело его на признание.
Сомневаюсь. Все это протекало у него на фоне болезни и было болезнью. Ничего нормального
да, болезнь тоже сыграла свою роль, может даже - большую.
Жизнь у него не складывалась, а амбиции как у любого молодого и умного человека. Доумствовался (как я думаю)
не от ума, а от зауми. к тому же мальчик больной на головку оказался) внимательней надо было читать. пусть и на фоне горячки, а мозги-то не на шутку кипанули
Спасибо за ответ
Не знаю...честно - не осилила я его..."Идиота" читала...полный идиотизм...не люблю Достоевского...бьёт сильно...наверно про меня пишет..)))
Ну, его трудно назвать счастливым, да
Вот и я о том же...
Но автор видит его свои героем
Видит...мы все герои романа под названием жизнь)))
Да, конечно
В назидание нынешним ростовщикам, на каждого банкира ростовщика найдется свой Раскольников с топором в за пазухе.
Да, может вы и правы)
Вовсе нет, с точки зрения Достоевского, Раскольников присвоил себе право судит ь.ума там нет,одни эмоции-мести.
Это сложное произведение, Надо анализировать поведение героя
Достоевский все проанализировал,нужно всего лишь прочесть и придумать.
Придумать?
Продумать, виноват.
Ну да, согласна
так в нашей жизни всё горе - исключительно от ума (от большого ума и - от мааааленького)... разве не так? ))))))))))
Нее. Раскольников - клевый мужик. Правильно сделал все. Только каяться потом зря начал и сопли распускать.
Трудно понять, не в курсе(
Это на картинках понятнее и смешнее. А так - да, сложно понять.
а, дошло. наш фильм с Ливановым и их с Дауни младшим?
да, именно.
ну да, тут есть что сравнить))
Неа.. Раскольников стилист своего времени.. Ибо топор самое радикальное средство от перхоти..
В дебри подсознания залез.Ковыряние в себе довело до безумия.Не было правильного вектора.
Должна согласит ься)
Я бы сказал нереализованность психически не нормальных - опасна для окружающих)))
Понятно
хм... а это мысль! Я так и не понял, как лично отнесся ФМД к своему герою.
да наверное просто что за преступлением следует наказание
не обычный же преступник
но у него же не горе от ума, а просто денег не было
нет, он подводил философию под свое деяние
каждый преступник ищет оправдание
да, понятно
А Вы опять решили по классике пройтись? :)))) Толстой все? :))))
Это новый вопрос, тот не удаляла
Да я шучу.... Доброе утро!
)) доброе
Печорин - "желчный импотент "с точки зрения Лермонтова ?
)))))
Водички холодной эммочке сроооооочноооооо!!!
скорей бы в прошлое нам влезть и всё исправить... .