Пропущно право ((

тогда не имеет. цитирую учебник по обществознанию - "свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого".))

Это с точки зрения науки. Законы часто принимаются вразрез с рациональным и научным подходом.

а я согласна с этим "научным" определением.

Есть. На условиях общественного согласия.

нахожусь в социальном конфликте.скорее хочу совершить социальный суицид

Конечно. Если вы этого не понимаете, то могу дать ссылку книгу по философии.

Лучше обьясните, что вы имеете ввиду

Свобода личности часто наносит вред обществу. Поэтому я ставлю вопрос: стоит ли ограничивать каждого, чтобы в целом общество развивалось. Индивидуализм или коллективизм. Что ценнее?

Надо искать компромисс между ними. Нельзя чтобы одно было ценнее другого.

Да, с такими условиями.

Однако, демократия проталкивает именно эти интересы. Высшая ценность государства - человек, а не общество. То есть интересы отдельной личности иногда становятся выше: смягчение наказания и условий содержания, позволение на злоупотребление правом, усложнение процедуры следствия, содержание социальных иждивенцев и др.

А где вы видели демократию? я вообще не знаю как можно охарактеризовать то, в чем мы сейчас живем

Общество должно быть готово к демократии. В странах СНГ общество пассивно, поэтому эта форма правления плохо работает. У нас демократия с неготовым для самостоятельности обществом, но демократия всё таки.