ПОЧЕМУ атеизм и дарвинизм считают синонимами или обязательной связанными и противопоставляют религии? Удивлю, но Дарвин был верующим, не видел конфликта... и перед смертью не отрекался от своей теории об эволюции. Аминь 
(С)
Еще бы он отрекался, своими работами он не малую популярность заработал, просто в последние годы жизни он начал вносить поправки в свою теорию, потому что учёные которые тоже начали заниматься теорией эволюции нашли много неясностей и несоответствий. А атеизмом дарвинизм считается, потому что в то время теория эволюции Дарвина была сильным ударом по вере в божественное происхождение всего живого, естественно церкви это не нравилось и пастыри часто публично выступали против теории Дарвина, но у него были очень хорошие сторонники, известные на тот момент журналисты, ораторы, учёные и т.д. и они на таких выступлениях легко затыкали церковь, но противостояние было жестким.
отлично! можно источник?
Это мои лекции по теории эволюции за прошлый семестр, к сожалению мой почерк вы не разберёте)))
и лектор употреблял те же термины "легко затыкат"? ))) +
Нет, преподы у нас любят более замысловатый научный язык, я всё упростила.
Теория эволюции - полный абсурд. Шар сам по себе кактится в гору... Не глупость? Вся эта теория построена на фальсификациях,. Об этом все знают и продолжают её преподавать и тиражировать! Фантастика!
И Вам!
а я верю Богу
Ались, а кому же ещё верить-то? Не программе "Вести"....
мяв
Муррр! )))
Да, когда я что-то пытаюсь обсудить, мне тоже все время напоминают, что Дарвин верил в Бога. Может дело в происхождении и развитии? Это разные процессы
Можно подробнее, не понял последнее противопоставление )
Ну смотри - если следовать последовательности событий, раз Бог создал все. он мог придать созданиям своим способность к изменениям. Ну типа: слепил и оживил - а дальше вот вам мир, факторы среды- и приспосабливайтесь. Креационизм+эволюция...
Но по Догме, если не путаю, любое изменение либо не возможно, либо не от Бога )) Тем самым ни естественный, ни даже очевидный искусственный отбор верунами не признаётся. Иначе придётся им признать, что их Адам от нашей Обезьяны! Кстати, по Библии, человек - последнее творение, значит (!) обезьяна была РАНЬШЕ! на чём веруны сыпяться 90% ))
ну я тебе просто изложила...не помню, кто автор такого "винегрета". но знаю, что есть такие... умельцы. ведь как-то надо связывать несвязуемое))) Кстати, по эволюции человека есть совершенно замечательные книги... Вдруг будет тебе интересно
конечно, удивлю, но у меня очень много пробелов )) до конца школы учился насильно, из-под палки, признавая "необязательные предметы" географию, биологию, литературу. Остальное было скучно, потому непонятно ) Так что, если не узкопрофильной терминологией и в электронном виде - буду очень рад!
Хорошо, я завтра поищу ссылки.... Я то в бумажном читала. Тебе понравится)))) Кину обязательно!
Я уже начинаю любить атеистов)))))они наиболее адекватны...остальные собаки))))испинали меня сегодня))))
При это не из наших рядов? Симпатизирующий полуверующий? )))
Нет я верующий))ты же знаешь язычница)))))))но вы мне более близки))))
Атеизм не отрицает первостепенного значения Солнца, и с научной точки зрения это и есть БОГ! )) аминь
Аминь
а я читала,правда давно и не помню где,что он отрекся от своей теории-ложная информация?))
но очень хотелось бы знать-кто мы и в чем наше предназначение))а Дарвину как не верила,так и не верю))
Поверьте, с него не убудет )) его можно только понимать, он не конкурент религии, не наживается на Вашей наивности. ИМХО
lah.ru/text/rudyi/05text.htm
ссылка не работает, повторите
http://lah.ru/text/rudyi/05text.htm
не могу согласиться с Дарвиным, может он и верующий, но теория его - полный бред
Подробнее, примеры бреда с обоснованием
Аминь. Привет от атеистки. А Дарвин - ничё не понимал в обезьянах!
)) привет ) это точно! см. след. пост, улыбнёт ))
Окей!
Откуда ноги растут у этого вопроса, я поняла...но...я пас..
Надежда, эта тема встаёт постоянно, просто сегодня всплыла в нашем разговоре. Решил вынести на повестку )) Уж в этом вопросе и намёка на богохульство нет (как и в других)
Нет. Вы очень корректны и затрагиваете, действительно, интересные темы. Но я сегодня не в настроении...
Там было расхождение в трактовке появления человека.
напомните...
Церковь - человек от БОГА, а по дарвину - от обезьяны.
конечно, в красивую сказку поверить проще )) так в чём разночтения? или Вы дословно принимаете Библию?
Я принимаю обе трактовки, а спор между религией и Дарвиным.
и это правильно (про Вас) 5+
он был уверенн в своей теореме и не отрекся от нее
вот и я о том же пытаюсь донести. притом, был верующим и не противопоставлял, а вот церковь на него наседала...
Сталин тоже духовную семинарию окончил
и эти знания неплохо ему помогли... в управлении страхом слепыми толпами народов
вот и я о том же
странная теория ))))
какая именно?
атеизм и дарвинизм))))))
и что странного? для меня это разные вещи
для меня тоже))))))
вот и я про тоже
5+ ))
аминь
Согласна
5+ спс
ученый
это ответ?