Если бы вам тут ответили на вопрос, с претензией на оригинальность, логически обосновывали , только вот вас гадко унижали в каждом ответе: "да, вы разве , что видели и знаете", "ну и что, что вы специалист, ничего не понимаете" и т д и т п, а потом под завязку только бабы могут ответить какую -то херню. Как бы вы на это отреагировали?Вы бы смогли такому человеку аккуратно что-либо написать?Я-нет.
Когда я поняла, что демонстрируя социуму и миру лишь собственную Персону, и игнорируя при этом собственную Тень, я нарушаю свою целостность, и, следуя советам уважаемого Юнга, я стала свободно и открыто доставать из кармашка калаш, отряхивать его от лепесточков сирени и ландыша и с наслаждением стрелять тех, кто ... вынудил мой Марс приоткрыть глазик))))))))))))
Этому супер латентному, эксклюзивному представителю не традиционной мужской ориентации не надо говорить ничего просто молча сунуть ему банан во всё лицо и все
Есть такие, которые пишут типа: А ты там был? Ты сам это видел? Таких можно сразу и смело посылать на все три буквы.
Игнорирую такие ответы. Зачем воообще вступать в полемику с настроенным изначально на конфликт?
А зачем вы реагируете?)))) я бумам на первой фразе уже понятно что чел проблематичный)))
Вопрос - а зачем, если эти фекалии сюда за этим и пришли? Игнор лучше чем ЧС.
Покажите , если не секрет ... Хочу видеть оригинал , а не судить со слов ...
" Если бы Вам .... логические обосновывали ... " - логические ( и прочие ) обоснования - это такая редкость в спорах ! Я бы послушал человека , обязательно ! 
И Вы мой вопрос " Знаете ли Вы мужские обиды ? " поняли наоборот . " Знаете ли Вы , на что обижаются они ? "
Там не было специалистов в том то и дело. Я-специалист, а он решил разрядить себя
Вот и я бы его послушала, но он слушал только себя и оскорблял меня, чтобы в ответ я не успела ничего ему написать. А когда увидел в ответ мои оскорбления на его, он замолчал. Кто так делает?)))
Знаю. Мужчины тоже люди)))
Мог бы! Без матов, но достаточно точно. Или просто отошёл бы в сторону!
правильно."хулу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупцаю"
И не надо ничего в таком случае отвечать.Кому вы интересны поймет ...
Тут не не только бабы так отвечают, но и мужики, которые хуже баб
а если очистить эмоции - есть реальная информация в ответе?
Такие "общения" надо на полпути обрывать. Они не интересны!
Нас не унижали , а пытались нам насрать , но мы их удаляли
Я просто удаляю его ответ и все..не порчу настроение
Просто всем известно, что если в близком родстве деревья росли, то по кроне нельзя сказать где север где юг. По мхам возможно, но не по кроне. Там места мало, ветви растут где им свободнее)Поэтому вся его бравада -просто ерундовина. ДА и потом не стал бы художник с ветвями и деревьями выдумывать, это глупо)
Я недавно придирался тоже,хотя не художник..здесь есть женщина художник..все хорошо,но у мостика тень в одну сторону а от лодки в другую.. это точно косяк
Ну с тенями то понятно, просто нужно было в архитектурном отучиться или как я, инженером, чтобы уметь чертить, делать три вида , разрезы, тени рисовать. Всему учат
Косяк явный не обсуждается. Но тут, просто неприятно было. Вроде он пытался как-то разобрать картину, все таки посмотрел на нее, что уже немаловажно. Но обосрал и меня и картину в результате)))
Да..у меня было техническое черчение,начертательная геометрия
А зачем тратить нервы на всех подряд? Игнор
Нет. В заметке на таких пишу - придурок.
унижать люди любят, а вот правду дудки!
Вступать в споры с дураком - сам дурак
вы описали выдуманную ситуацию...
она реальна
тут народ вменяемый....
не все.
Редкие исключения..
редкие исключения здесь адекватные люди. Не алкоголики, не наркоманы и придурки
