Добрый вечер, Саша) Приведу свои, я долго сопротивлялась) 1.Недоверие нашему правительству. Создать вакцину первыми было политическим ходом. Ну, как в космос слетать. Дали праительственное задание и сроки, и не выполнить не представлялось возможным. Создали нечто, на испытаеия времени не было. 2.Пугает давление. Лучше бы вели разъяснительную работу. 3.Почему за вакцинирование платили деньги, разыгрывали квартиры, если в этом заинтересованы сами люди? В этом чувствуется подвох. 4.Не хотелось идти в места скопления, не факт что здоровых, людей. 5.Эмоционально чувствовала неприятие вакционирования. И т.д.)))

1) в канонической эпидемиологии прививаются при риске эпидемии. но НЕ во время
2) ни одна из вакцин не прошла полных клинических испытаний (на это просто не было времени)
3) ЛЮБАЯ вакцинация ослабляет имунку
4) кой смысл в вакцине, если штаммы мутируют быстрее чем изобретают новые вакцины
5) ни одна вакцина против ковида не гарантирует что не заболеешь. говорят что привитому ниже риск помереть - слухи при том не подтверждённые. а вот обратное на раз (в том же Израиле)
это то что навскидку

Да их куча,аргументов.Во-первых,нааша вакцина не одобрена ВОЗ,во-вторых,не проверена временем,в-третьих,результаты клинических испытаний до сих пор засекречены(особенно по группе плацебо).На фиг нужна такая вакцина,подопытным кроликом становиться добровольно как-то не климатит.А вот от гриппа 3-й год прививаемся и не болеем(слава Богу!).От гриппа проверена временем.

У меня есть аргумент. Я привился в начале лета, в конце октября температура 37.1 была 6 дней....По идее - это вообще не температура ). Вот я и шатался эти 6 дней везде (кино, магазины и т.п.). Уверенности добавляло наличие прививки и сертификат.. А потом потерял нюх и сдал положительный тест )). Разве привитые не заражают людей?

Просто когда люди слышаат, что ковид это фейк, он не опасней гриппа и вообще, мы уже победили эпидемию, а потом эти же персонажи убеждают их в необходимости вакцинации - у людей появляются вполнее обоснованные сомнения, а не нае***ают ли их снова?.... По мне, так весьма веский аргумент.

Неверие власти в стране.Зачем Путину надо было прививаться"одной из трёх российских вакцин"?Сказал потом какой.Почему?Есть ли капля здравого смысла в этом?Зачем главный поп страны Гундяев также привился"одной из трёх".Ну теперь пусть оба скажут,что не врали,кто поверит?Обоим?

Главный аргумент: на словах она объявлена добровольной, причём с употреблением Путиным слова "абсолютно": абсолютно добровольная вакцинация. А на практике - вопиющее нарушение Конституции РФ и её гарант-чучело молчит об этом, продолжая твердить про "добровольность".

с 1976 г известен этот вирус и как лечится.-причем ни в коем случае не лекарствами..Сейчас чем больше колят тем больше больных..парадокс.И еще выделены большие деньги кто сможет показать сам вирус..их пока никто не забрал..Нам показывают компьютерную графику.

не верят властям, что вакцина хорошая. тем более был грандиозный скандал с эпиваккороной.
не завозят в страну других вакцин - понятно что у власти денежный интерес.
слушают советчиков из одноклассников и спрашки - что не надо вакцинироваться.

если что то вводится в организм напрямую в кровь минуя все природные барьеры это насилие и помогать организму не может по определению иммунитет нужно поднимать натуральными экологически чистыми продуктами и чистым воздухом а не уколами

После нее заболевают. Как бы там ни было, а после вакцины заболевания не должно быть. А то вот, например, от тубика мы давно все поумирали бы. Если б тоже так вакцина действовала. И потом, нет доверия власти. Это тоже весомо.

главный аргумент против любой вакцинации: организм должен быть в порядке,не ослаблен (в нынешних реалиях это мало кому доступно,вот и получается,что вакцинированные болеют гораздо чаще и далеко не всегда легче)

самый главный аргумент против вакцинации - "она же еще не проверена"))) дальше идет более легкая артиллерия: "нас всех чипируют, унесут инопланетяне" и наконец совсем уж нелепая - мы станем рептилоидами

Аргумент один- слишком много свободы, в том числе и людям, не имеющим достаточного образования, но очень убедительно вещающим. В том числе про права человека. В советское время давно бы всех привили.

Кто хочет, пусть делает, а остальных делать или не делать убедит время. Главное, не заставлять. Чем больше заставляют, тем больше сопротивление. И говорить правду о вакцине, а не хвалебные оды.

Вакцина не проверена до конца. Последствия вакцинации не исследованы. Вакцинированные тоже болеют. Вакцинироваться заставляют даже при высоком титре антител, а зачем

Все не знаю, не интересно. У меня был -один-государство НИЧЕГО не сделало, для признания ее в Европе. Для меня важен юридический статус любого действия, события или "вещи".

Вакцина не вырабатывает иммунитет,она вырабатывает антитела ,которые вымываются из организма в течении 3 месяцев и нужна последующая ревакцинация ,так доступно?

Если бы напарница не пошла против меня, я бы и сейчас не поставила. А так, мой аргумент, дикая реакция на прививку. Даже от сезонного гриппа и то реакция эта была.

объективных - не знаю, субъективных - можно напридумывать сколько угодно: страх уколов, сомнения в качестве вакцин, сомнения в медицине в целом и.т.д.