Вы не думали что негативное отношение человека возникает от непонимания им сути явления?
Вы хотите сказать, что должны иметь место только положительные отзывы? А как же Адольф Гитлер? Вы положительно о нем отзываетесь, или Вы не понимаете суть его доктрины - получается, что так?
Нет. Просто наши оценки ВСЕГДА базируются на нашем незнании или непонимании. Мы всегда пытаемся все разделить на плохое и хорошее. Это само по себе ошибочно. Нам кажется нечто хорошим, но быстренько приводит к смерти. Иногда то, что мы оцениваем как плохое, помогает нам создать что то хорошее. Что Вы знаете про Гитлера? В основном следствия его действий и решений. Если это серьезно изучать, появятся разные оценки тех или иных его качеств
"Просто наши оценки ВСЕГДА базируются на нашем незнании или непонимании." - уй... ну не о чем говорить дальше. Все остальное лишь вытекает из этого бреджа
А Вы знаете структуру мироздания? Понимаете как устроена многомерность? Вы понимаете, что не можете воспринять наш мир полностью? Или Вы просто невежественны и малообразованны?
У меня два высших, плюс могучее математическое. Исходя из каких соображений Вы имеете право давать мне оценку? Фу, самовлюбленный дурак...
негативное отношение это эмоция а понимание сути когниция и они не связаны поскольку отношение формирует миндалина а когницию кора головного мозга, понял суть?
Не понял почему на "ТЫ". Полагаю, что Ваши анатомо - физиологические выкладки не корректны. Хотя в каждое время недальновидные биологи и медики считали свои знания абсолютной истиной. Когниция, конечно, термин очень объемный, но не гарантирующий адекватности аналитического восприятия. А эмоции - это постоянная оценочная реакция человека (и не только человека) на любое явление
дядя тупорылый ты иди нахуй, понял суть этого посыла?
Если имеется в виду негативное отношение человека - к явлению, то такое отношение возникает как реакция на воздействие этого явления на человека.
Я считаю, что все определяется нашими оценками, часто очень поверхностными)))
А наши оценки - это и есть реакция нашего организма на воздействие явления.
В какой то степени так))))
здесь стоит конкретизировать вопрос отношение человека к явлениям вокруг себя или отношения окружающих к человеку ,как к явлению , индивидуму
)))
да, мы видим и мыслим не как Бог ,мы не видим сердце человека ,что внутри и саму суть поведения ,почему так себя человек ведёт
Земля не круглая, а по последним данным, торообразная (бублик). Исторической точности вообще не существует. А доказательства - это лукавое словоблудие
а сейчас вы уже придираетесь.) Приведу такой пример: в Библии записано много пророчеств, которые потом в точности исполнились. записаны они был, за 200 и более лет до исполнения. Т.е. люди, писавшие эти пророчества, к тому времени уже умерли. Например, пророчество о падении Вавилона. Напишу о его исполнении. Когда было записано это пророчество, Кир (а именно о нём писалось в Библии, как о том, кто победит Вавилон) еще не родился. Евреи были уведены в плен в Вавилон только в 617—607 годах до н. э., а Иерусалим и его храм были разрушены лишь в 607 году до н. э. Во всех подробностях пророчество начало исполняться в 539 году до н. э. Кир отвел воды реки Евфрата в искусственное озеро. Выходившие на реку городские ворота Вавилона во время праздника были беспечно оставлены открытыми, и мидяне и персы под предводительством Кира захватили Вавилон. После этого Кир освободил пленных евреев и отправил их в Иерусалим, велев им восстановить там храм Бога. В Библии подробно описано, как это будет происходить. Так и произошло. Даже про открытые ворота Вавилона. Человек не мог этого предвидеть. А Бог духом своим побудил Исайю это записать.
Я Библию читал. А Вы что то без цитирования старинных мифов сказать можете?
Ну если Библия для вас миф ,то больше нечего мне вам сказать.
ОК ))))
Я думаю что им аукнется в следующей жизни,они займут мое место и получат то же самое ,что получила от них я, это карма типа))
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что эти вещи не входят в круг наших понятий." ))
В разных "цивилизованных обществах" разные правила
За что аборигены съели Кука.... Ну ка?))))
"Хотели кушать и съели Кука"
Ну что сказать...? Пора наверно и честь уж знать?!)
Не только сути какого-то абстрактного явления , но и непонимания уровня мышления другого человека , его поступков ...
В общем словоблудием. Для человека словоблудие главное. Ну а думать, что причина в других конечно легче, но укладывается в "Оппонент не осознал сути происходящего с ним". В конечном итоге проблема в степени познания строения мироздания. )))))
Неужели вы познали ... ? )
Я считаю что познал на допустимом уровне. Если интересно, то почитайте в ЖЖ мою заметку "Мир и я" http://alterlavr.livejournal.com
Спасибо , почитаю.
Хорошо. Потом продолжим ))))
А если суть явления сама по себе негативно? В этом случае чаще всего можно ожидать и негативного к нему отношения.
Сути негативной не бывает. "Негативный" - это личностная оценка
Божье и дьявольское, доброжелательное и преступное,человеческое и зверское, доброе и злое. Мало??????
Ну это все чьи то оценки. Добро, зло и т.д. - это кто то так оценивает.Другой оценит иначе.
Непонимание может подвигнуть к познанию, а негативное отношение, на мой взгляд, свойств ума и души.
от сиюминутного состояния ...устойчивого неприятия ...
Гравитацию тоже можно устойчиво не воспринимать. Но шишек-синяков будет много
...и опыт друг ошибок трудных
В опыте важна его интерпретация
Получается так? Я человек. Я негативно отношусь к войне. И это потому, что я не понимаю сути войны?
Нет не так. Вы определите, что Вы считаете войной. Какие ее составляющие. Из чего она состоит и из чего состоят эти составляющие. К каким составляющим Вы относитесь негативно и почему. Знаете ли Вы причинно-следственные связи этого составляющего?
Т.е. если я с этим разберусь, я войну полюблю?
Нет, конечно. Но поймете ее место в строении мира
Зачем указывать ЖЕНАТ?!..еще и так крупно?...Жена приказала?..так не общайтесь!..что б не злить её!!
Мне приказывать нельзя. Написал это чтобы показать, что я не в поиске пары и этим не интересуюсь
Здесь люди просто общаются!..А Ваше выпячивание Женатости...-многих просто раздражает!..Я вдова 5 лет..и мне как то не очень комфортно было бы с Вами общаться!
Я не призываю конкретно Вас к общению. Я нахожу собеседников на интересующие меня темы
Я понимаю.Но Вы..таки..не правы! в коменнтарии своего профиля! (фото-супер!..Не Вы..- Ваш умный Друг!)
У нас их трое. Ну а на счет правоты - я прав всегда
Я то же!!!!
Евгений, этой припиской Вы жену успокаиваете, или камуфлируетесь, боясь нападения хищных дам?
Пусть те, кто хочет пообщаться со мной, знают что я женат.
это существенно при общении?
Думаю да
Думать полезно.
Согласен
нет я не думаю...потому что никого никогда не осуждаю.Принимаю всех такими какие они есть
Это хорошо ))))
на том и стою и стоять буду
Явление тут ни при чём. Важно КАК человек к нему относится: с добром или со злом.
По философии отношений Вам "неуд". Учите мат. часть.
Это просто Ваша философия устаревшая и ошибочна
Относительно Ваших заблуждений?
Это Ваша оценка. Аргументируйте
Владимир, убедили?)))
Согласен, равно, как и позитивное восприятие некоторых аспектов нашего бытия.
Верно. Коренная причина одна и та же. ))))
Да - некомпетентность.
Нет. Не некомпетентность. Просто глубинные причины трудно осознаваемы и вероятностны
От невротического расстройства личности с низким интеллектуальным уровнем...
То -есть если мне не нравится убийца, то это от того, что я не понял его "сути"?
Какой убийца? Пограничник убившей диверсанта? Полицейский убивший напавшего на Вас бандита? Отец защитивший насилуемую дочь? И т.д.
А что других убийц не бывает? И вообще эти ВАШИ убийцы, являются "убийцами" только по российским законам(ну может ещё где-то в постсоветских) А в других, "загнивающих от капитализма", нет.
Так эти убийцы вам нравятся? А ведь я только слегка уточнил. Здоровья Вам и радостей))))
Да, тот кто убил нападавшего на него, в цивилизованных страх --прав. А в России нет. То есть пока нападающий на тебя, тебя не убил, ты его убить не можешь!
думала. только идиотам не дано это понимание. Хоть по слогам рассказывай...
Это не дано понимать 90% населения. Люди не хотят думать, что ничего не понимают.
увы
что бы понимать суть явления , нужно знать некоторые правила изначально
Скорее не правила, а закономерности