Тем, кто любил географию в школе: линии границ государств на картах бывают извилистыми и прямыми, как под линейку. Чем объясняется такая "форма" линий?

Question

Алексей Старшинов · Accepted Answer

Извилистые линии потому, что все польское, например, должно принадлежать Польше, а белорусское- Белоруссии! А прямых линий на карте, больше всего в Африке, как мне кажется... Там их проводили колонизаторы, например по такой-то параллели, или меридиану... Местных аборигенов никто не спрашивал...

Валерий Довнер · Answer

Прямые есть в пустыне Сахара. Там извилистые делать линии незачем - кругом пески. А вот в более населённых пунктах или горной местности - совсем другое дело. Где погранзаставу удобнее расположить - там и граница.

Тигр Очень Ласковый. · Answer

Извилистые - это по руслам рек, по горным вершинам и так далее. Когда есть ориентиры на местности. Прямые - это в основном в пустыне, где проще границу обозначить прямой линией по широте и долготе.

Майя Петрова · Answer

Где извилистые - там, думаю, соседние страны договаривались, как граница пройдёт. Где прямые - там всем пофигу было (видимо, ничего ценного на территории не было - пустыня, джунгли, скалистые горы)

shlooz111 · Answer

Прямые скорее всего африканские пустыни. Там пофиг: туда 10 км или обратно. Извилистые скорее всего или по горным хребтам- долинам, или по рекам. Реки проще контролировать.

Лоуренс Аравийский · Answer

Часто границы проводили по водоразделам -по фарватеру... Или по опушкам леса... Или по дорогам - путям движения.
За время ландшафт изменился, а границы остались

Алексей Корепанов · Answer

есть соприкосновение государств, где земли очень ценные - там линии извилистые (Россия - Украина) , а есть безжизненные пустыни ( Египет) , там линии ровные...

Грешник ***** · Answer

естественными границами ...например руслом реки а прямая так действительно по линейке например если пустыня или по политическим соображениям

Георгий Ламбоцкий · Answer

территории поделили не по географическому принципу, а по договорённости. Возможно, повлияла колониальная история стран третьего мира.

Ирина · Answer

по ландшафту и по селениям.прямые линии в Африке,разделили и властвовали,не считаясь с территориями племен и поселений

Валерий Рудаков · Answer

такое заметно в Африке- колонии Нарезали а Вожди и Диктаторы границы республик и провинций-губерний-США то же похоже

Евгений · Answer

увы у нас практически не было гографии - я объездил многостран , но явпределах своейобласти не знаю поселенийгдичего

Steve Stevenson · Answer

в момент начертания дабы не заморачиваться по поводу этнических ассимиляций проще было действительно по линейки...

Хронит Бронхический · Answer

Извилистые, в основном это вековые границы, бывших империй...а прямые - наспех расчерченые границы...бывших колоний

Морошка · Answer

под линейку от чужого отрезано. По крайней мере часть Ленинградской области и Карелии имеют такую границу с Фи

Сергей Андреев · Answer

такие линии были присущи государствам северной Америки. Правительства молодых стран мерили границы... не знаю

Андрей Григорьев · Answer

Прямые - пустыни, горы и неудобья прочие. Да и проводили их в штабах на картах, без особой привязки к местности

Ирина *Z · Answer

Кто то по линейке делил чужую территорию.. По линейке удобнее всего .. видно где больше-меньше-одинаково.

Наталья Попова · Answer

Видимо, чтобы какой-то ландшафт полностью входил в территорию одного государства, а не нескольких.

Raf Kanyukaev · Answer

как обычно прямые границы-это условные границы без пограничных столбов и КСП, на море и в пустынях