Отвечу с конца. 1. Никого бы не предлагал. Символ нации уже выбран. Поздняк метаться! Поздно пить боржоми, когда почки отвалились. 2. Внимательно изучил материалы по теме. Что можно обнаружить: Символ в Александре Невском видят патриотически настроенные граждане. Оспаривают это, называют Невского отрицательным персонажем, в основном, западные историки. И наши, но западники. А также, дети и внуки репрессированных. Не вдаваясь в детали, смело могу утверждать, что кампания против Невского носит заказной и пропагандистский характер, где используются и наши научные круги. Где-то и кого-то - втемную. А кого-то и сознательно. В любых вопросах такого уровня надо первым делом посмотреть, а подвязана ли здесь политика и пропаганда? Да, подвязана. Следовательно, вопрос закрыт. Александр Невский является символом нации. Точка. ))

Странный он этот "академик" Янин. Если конечно это не вырвано из контекста. ДОпустим подчинил. Да и подчинил ли? Может это союз против ливонцев? Учитывая слабость и раздробленность княжеств и угрозы с запада, он поступил абсолютно мудро. Татары не претендовали на смену веры, а ливонцы к тому стремились. ИЛи лучше было подчиниться ливонцам? Западу подчинились западные русские княжества, результаты налицо. Выкалывал глаза .... А академик не знал, что говорит он о средневековье а не о начале 21 первого века? Ждать от людей того времени толерантности просто глупо. И слава богу что ее не было. Куда бы ее сейчас засунуть. Сейчас бы такого князя очень было бы кстати. Интересно за какие заслуги этот Янин стал академиком? Полнейшее незнание истории.

Я думаю что он бил шведов на Неве, тевтонских рыцарей на Чудском озере, и вообще не потерпел поражения ни в одной битве за всю свою жизнь, а битв было много. А то что Новгород никогда не был завоеван это результат его дипломатии. И если кто считает, что было бы лучше если превосходящие силы татар напали и разорили Новгород, в те самые годы когда на Русь со всех сторон лезли все кому не лень... ну хз... сомнительная выгода по-моему... А так, ну платили дань некоторое время, зато время выиграли, со всеми захватчиками расправились, расширили свои владения на запад и татаро-монгол в итоге тоже нагнули. Как по мне дак партия разыграна была гениально.

Символ - это воплощение добрых и великих деяний человека. Человек, пусть и достигший таких высот, как Александр Невский, - всего лишь человек. И да, он, как и все мы, лгал, предавал, совершал ошибки, сознательно шел на преступление... Впрочем, с высоты веков поплевывать легко. Тогда же, возможно это преступлением и не было. Видимо, в этом была просто политическая необходимость. Но то, что его назвали символом - признание его несомненных заслуг. И грехи его в этом контексте доставать не надо. История их помнит - но людям нужен герой без страха и упрека.

Славу Александру Невскому принёс Эйзейштейн в 1938-ом году, когда снял фильм "Александр Невский", в котором мелкая, рядовая стычка между пограничными разъездами тевтонцев и русичей, была преподнесена, как великая битва исторического значения. Если разобраться, так весь фильм полон исторических неурядиц и ляпов. Но на то время России нужен был национальный герой. Илья Муромец не годился, поскольку был фольклёрным персонажем, вот Партия и правительство и дали задание создать национального героя, реально существовавшего на Руси.

Кстати в том же 2008 книга Чжуань Фалунь,мега бестселлер во всех практически странах мира была под давлением компартии Китая,и в обход всех существующих законов экстремистской.Это то эта великая книга разьясняющая связь нравственности с организмом человека болезнями и страданиями.Которая учит,что надо быть добрым и хорошим человеком несмотря ни на что.Наши чиновники настоящие предатели ,те кто участвовал в этом фарсе.

Ну это так можно и до святого Владимира Красное Солнышко дойти. Суровый был мужик. Долго выбирал веру новую. Метался между исламом и христианством. Но выбрал христианство. Основным доводом было, что христианство не возбраняло вино пить. ))))) А то что 2 миллиона человек казнили (не желающих в новую веру переходить), так это фигня. Христианство и Крестовые походы благославляла, да и инквизиция тоже, не божьих рук дело...

Выкалывание глаз - это слепое подражание Византии. Византийские василевсы не позволяли свершиться смертной казни, это был "щадящий способ" борьбы с врагами. Поэтому в то смутное время Александр Невский проявлял неслыханную "доброту", сохраняя жизнь врагу. А Орда - это войско. Сейчас говорят, наша "армия", а тогда была Орда. И татары в ней были на равных, потому что уже тогда наши народы были интернациональными...

В Новгороде сильна была иудейская община, на заре 1500 года они чуть Православие своей жидовствующей ересью не угробили, совратив Московского митрополита Зосиму и невестку Василия Темного Елену. Орда же к церкви относилась вполне толерантно, Александр Невский был крестным братом хана Берке... Ещё бы не много и ....но смерть Александра многое перемещалась...

Тогда была сложная ситуация и Саша Невский один реально суетился на благо Руси , а со сдачей Новгорода - это была хитропродуманная ( если верить летописцам , а последующие результаты говорят , что надо верить ) в результате которой была победа , без жертв не обошлось , но по другому жертв было бы на порядок больше и городов погробили бы несколько ...

Во-первых, Александр Невский из двух зол (Орда - с одной стороны и шведские крестоносцы - с другой) выбрал большее и победил (что важно). Во-вторых очень давно это было и сколько правителей и полководцев свершали свои подвиги. А в историю вошли лишь он, Иван грозный и Петр Первый.. Народ, мне кажется, запомнил и сохранил имя для истории не спроста

Александр Невский, является Великим русским полководцем, на его подвиге воспитывались поколения и создавались традиции, каждый народ создает легенды на своих героях, включая в них лучшие поступки и опуская негатив... Греки гордятся Македонским, французы- Наполеоном, немцы- Бисмарком ... Не каждого прожившего 40 лет, помнят тысячелетия...

Я предложил бы Потемкина,но думаю что образ одного человека не коректен выставить как символ нации так как образ одного человека не в состоянии охорактеризовать всю нацию. Если добавить к этому что подразумывается под понятием нации только русских или население России,то вопрос намного усложняется.

Да Нормальный был мужик!! просто был подвержен Торарскому мышлению.. Не без помощю Тотар!!! (будь они не ладны) За хотели иметь в друзьях Наисельнейшего человека.. Ссали короче))) А выгодно было всем.. Потому что!! Влияние Татар в то время, было колосальным)))))))))) (как вам такое) )))))))))))))))))))))))))))))))))))

Митрополит же Кирил глаголаше:
Чада моя, разумейте, яко уже зайде солнце земли Суздальской!
Уже бо не обрящется таковый князь ни един в земли Суздальстей!
Иереи и диакони, черноризци, нищий и богатии, и вси людие глаголааху:
Уже погыбаемь! «Повесть о житии Александра Невского»1263—1280 г.

Символом всегда назначают царей..президентов..князей..Всякую разную руководящую сволочь.А среди руководителей стран никогда не было..абсолютно никогда..просто нормального честного человека.Всегда..абсолютно всегда..всякие нелюди.Поэтому я бы назначил символом например Чехова

Библия говорит ,что Бог сам выбирает святых. Откровение14:1"Я посмотрел и увидел ,что на горе Сион стоит Ягнёнок и с Ним сто сорок четыре тысячи, у которых на лбу написано его имя и имя е но Отца."Бог по другим параметрам выбирает своих помазанников их руки не могут быть в крови.

Не ищи святых. Кто без греха? А политика - "искусство возможного": Невский выбирал между тевтонами и татарами, отбиваясь при этом от шведов. С татарами он тоже "маневрировал". Не зря же они его отравили, а? Из финальной пятёрки (не напомнишь их?) я, помнится, выбрал бы Сталина.

А вы какого-нибудь святого хотели бы? Все великие государственные деятели всех времен и народов, в любой стране, если двигали историю, защищали страну, что-то в ней глобально преобразовывали, шли в том числе и на жертвы, и на жестокость. Я бы предпочла Пушкина.

Символы, также как идолы делят общество как минимум на 2, если не на 3 лагеря, вот и судите сами, ну признали бы вашего кумира, от этого не было легче, нашлись бы опять критики, мы идеализируем их, забывая об их человеческой греховной сути, всего лишь