Это как в природе-выживает сильнейший. В таких семьях дети учатся выживать, а благополучных-дети расслабленные, в них не было такой потребности

Их жизнь учила быть пробивными. Но в личной жизни у них может быть полный швах. Ибо их никто не учил любить.

Личный опыт требует примеров подтверждения, а не просто так взять и сболтнуть. Тут это каждый может.

Они с детства хотят достичь хорошей жизни, самостоятельны, у них стимул есть-к чему стремиться

Их мало опекают, они рано приобретают собственный опыт, вынуждены заботиться о себе...

Потому что не будет ребёнок активным и напористым, не будет ему еды и внимания.

Спроси у дворняги переходящего дорогу по пешеходной дорожке, а не где попало.

Им приходится больше полагаться на себя, а не на толстый кошелек родителей.

Лидер чего становится такой чел, шайки гопоты? Или тюремной камеры?

Выживание дало свои преимущества перед "оранжереным" воспитанем.

Это не правда. Часто ребенок из бедной семьи скромный и забитый.

Им приходилось бороться за место под солнцем самостоятельно

Так они в жизни сами пробиваются, с такими то родителями!

Вся жизнь борьба. Им и с родителями приходится бороться.

Это нормально- им не на кого надеяться, толоконная себя!

Там закон природы , пан или пропал. выживает сильнейший

Я не раз замечал противоположное...

Это лишь ваше субъективное мнение.

По другому наверно не выжили бы

потому что они рано взрослеют