вот и я о том же. темная история. но людям легче верить, что предатель. ведь отца предал

бытовая история,

я в восхищении от вашей памяти!

Славен Павлик Морозов!

будьте здоровы, всего вам доброго!

спасибо.

но отец пьяница бросил мать с 4 детьми

В любом случае

он защищал мать на суде

а я бы и к герою не причисляла. просто бытовая история

Может Вы узнали что-то, чего я не знаю. Но здесь завязана идеология тех лет. Не исключаю, что Павлик воспользовался той ситуацией. Хотя она ему мало пошла бы на пользу.

как я понимаю: отец, пьяница и дебошир, бросил мать с 4 -мя детьми. родня отца не любила мать и детей. жили они в проголодь (учитывая время, в которое они жили). Павлик был ребенком, который взял ответственность за малых братьев, что в то время не было редкостью. и на суде он просто свидетельствовал в пользу матери, рассказав все, что знал про отца. родня отца не простила и убила двух мальчишек, чтобы отомстить матери. а уж потом! идеологи страны, решили, что это подходящий пример для подрастающего поколения, как честного и не подкупного пионера

Оставим в стороне пионера. Является ли поступок Павла геройством при показаниях в суде, учитывая те времена? И сравните с ЭТИМИ временами. Многие ли сейчас согласятся свидетельствовать против преступников? Или предпочтут получить деньги за молчание?

думаю, что меньшинство пойдет против преступника. ничтожное кол-во. если только не осознавая ценность своих показаний

Вот поэтому я и рассматриваю поступок Морозова как геройство.

ну так то да

согласна с вами!

У нас всегда так. Или....ИЛИ...

хуже всего, что большинство не имеет собственного мнения. принимают на веру все, что предлагают идеологи и свято в это верят

Да, мы, учась еще в школе, тоже верили свято в это.. Только уже потом, когда стала достыпна более подробная информация, мы понемногу стали понимать, что и как..

да! но ведь стали думать! сопоставлять факты.

Точно...

согласна с вами

до сих пор пинают и гордятся этим

Браво !!!!!!!

а мне кажется, что он был ребенком

Идейным ребёнком

сомневаюсь. ведь история происходит в деревне 30-х годов.

Вот именно, когда в школе ребёнку говорили, что сейчас идёт классовая борьба и кулаки это страшные враги, да они (не все конечно), но были мироеды, потому их и ненавидели

я вам расскажу из истории моей семьи: мой прадед жил в деревне, было много детей, сами пахали, сами сажали, одним словом трудились от зари до зари. а деревушка была староверов. и прадед содержал молельный дом. пришла разнарядка в сельсовет "найти и раскулачить 3 семьи". и кто под эту статью попал? наш прадед с формулировкой, что не ГОЛОДАЕТ. разорили семью. дети разъехались. мой дед с семьей уехал в город

Мой прадед по отцу был также раскулачен, за десять колод пчел, хотя у него было десять детей, а деда по материнской линии спасло только, что моя бабушка была из детдома, а сам он вышел из бедняцкой семьи, так, что я не оправдываю раскулачивание, однако, в то время не было другого варианта бесперебойного снабжения страны всем необходимым

возможно, что вы правы. нам современникам трудно понять быт деревни того времени.

согласна с вами

история обросла предположениями.

Историю нынче пытаются изолгать и переложить на другой лад.

все в соответствии с требованиями времени

В соответствии с требованиями сильных мира сего, а вовсе не с требованиями времени.

так кто сильнее тот и заказывает идеологию

Отмечу два момента из той же телепередачи. Первый момент. Павлик выступал в качестве свидетеля на судебном процессе против его отца. По молодости, неопытности он сболтнул что-то лишнее, либо хитроумные судьи смогли его запутать, раскрутить. Второй момент. Нашим властям было выгодно осудить родню Павлика за убийство с политическим оттенком.

но власть переменилась! а факты остались. на суде он поддержал мать, которую бросил отец

У него был семейный мотив.

именно. а раздули идеологи и сделали его героем

я тоже так считаю