Мораль - всего лишь удобный способ обвинения другого с целью оправдания своих крупных отвратительных поступков и предательства?
Даже к законам, которые требуют к себе полного подчинения к своим нормам, выпускают комментарии, разъяснения, но на то есть научная база и практика. С моралью все проще и сложнее - каждый может выставить себя ее толкователем, но во многом правильность этого зависит не только от культуры человека, но и во многом от его личного опыта. А разве можно быть уверенным, что свой опыт человек понимает правильно и делает правильные выводы? А потом еще и другиx может (норовит ) запутать
главное, что хитро и выгодно
ну если моральный постулат в руках ханжи и лицемера, то скорее сглашусь, а в остальных случаях за любыми моральными принципами есть глубокий смысл, если конечно это не стало постулатом законников, как это было с трактовкой библейских текстов католическими священниками во времена инквизиции
То, что Вы описали, больше похоже на циничное извращение морали. Мораль же складывается из опыта всего общества или сообщества и строится на понятиях хорошо и плохо..Извращение морали, которое мы, кстати, наблюдаем всегда, при любой власти., само по себе, должно быть аморальным, на мой взгляд.
а как ведь хитро придумано
Когда мы создадим Великую Германию, о нас могут думать все что угодно. У нас нет никакой необходимости цепляться за буржуазные понятия чести и морального облика. Пусть это будет уделом «воспитанного» дворянства. То, что они делают, виновато скрывая от других, мы делаем с чистой совестью.
Мораль - это исторически сложившиеся стереотипы и модели поведения направленные на компромисс в борьбе за выживание между людьми и природой. Это изначально достаточно гуманный инструмент, никакого двойного смысла не имеющий для любой стороны. А вот морализм - совсем другая песня
Любая попытка обвинения - уже аморальна.
«Прежде чем осуждать кого-то, возьми его обувь и пройди его путь, попробуй его слёзы, почувствуй его боль, наткнись на каждый камень, об который он споткнулся, и только после этого говори, что ты знаешь как правильно жить». Далай Лама
мораль это свод правил направленный на подавление естественной природной составляющей,в связи с чем накопленное давление ломает эти глупые нагромождения заслонов,поэтому можно например обижаться на воду,потому что она не густая и не сладкая
Нет конечно, мораль всего лишь свод правил, общие понятия, что правильно, а что нет. Как жить, человек решает сам, и сам же за это отвечает. Не бывает только белого и черного, есть еще и оттенки, поэтому тяжело прожить, твердо следуя морали.
типа того, она нужна, чтобы управлять грехом, ее сатана придумал, съешь яблоко, будешь как Бог, знать добро и зло. Человек грешен, поэтому им надо управлять. Советую вам прочитать Ницще, он на ваш вопрос ответит качественно.
а почему тогда большинство на это ведется?
не большинство, почти ВСЕ. И не ведутся им это необходимо как воздух. потому что все грешники они этого видеть не могут. Просто не видят. Из евангелие цитата. " этот человек грешник, как он отверз тебе глаза? Грешник этот человек или нет, я не знаю, я знаю, что я был слеп, а теперь я вижу". Это было написано именно про то, что мы сейчас обсуждаем. Антропологически если посмотреть на вопрос, то я скажу так, что вся мораль вытекла из вопроса, как женится и выходить замуж это ось добра и зла. вопрос объемный. Ждите апокалипсис, после него мораль исчезнет.
предательство это отнюдь не очень скажем хорошая черта человека предавая других ты во первых предаешь самого себя а на счет морали а как на счет морали к себе самому это тоже тонкость подхода к себе
Не всегда. Моралью может быть предостережение, наставления передача опыта который может помочь во избежание совершения тех ошибок, за которые потом приходится страдать.
мораль это понимание жизни как можно и как нельзя, а кроме этого понимание того что если нельзя а ты все равно считаешь что можно то посмотри что бывает от этого...
Изначально она придумывалась для другого, для того что бы как-то ограничить людскую дурь, но как говорил Черномырдин: хотели как лучше, а получилось как всегда...
Это определение абстрактной социальной морали, для конкретного социума. Например для коррумпированного социализма, или для политизированного капитализма..
Мораль - это рамки поведения и общения в существующем обществе. Какого общество, такова и мораль. То, что вы пишете - не имеет никакого отношения к морали.
Ошибочка. Мораль - инструмент котроля поведения личности в обществе. А вот применения моральных ценностей в личных целях, ничто иное как манипуляция
значит хорошая манипуляцию. обманипулировала мораль
Звучало как: Плохая дорога - всего лишь удобный способ обвинения другого водителя с целью оправдания своих нарушений ПДД =DDD
не так звучал. что-то типа того, что вон тот водитель виноват, а не я
не важно совесть у каждого своя и закладывается воспитанием родителей. А вот если человек свершает без совестные поступки, да ещё и винит других - это "гнилой" человек. Стоит ли с таким иметь дела?
не стоит. только задним числом все умные
задним числом - все идиоты =DDD иначе бы не жалели об упущенном
Она-ориентир на Пути зрелости сознания. Да и не оправдывают моралью свои недостатки, а через нее замечают их в себе, а часто и по реакциям на другого. ..
в жизни все возможно,что все формы красоты и уродства для людей.
только один критерий может быть.
"что ты сделал не важно,с кем, что это важно"
Жизнь токова, все люди для себя правы, не зря мудрые говорили << прежде чем нанести комуто рану, сначало испытай на себе >> восточный мудрость
Жизнь токова, все люди для себя правы, не зря мудрые говорили << прежде чем нанести комуто рану, сначало испытай на себе >> восточный мудрость