Кирпич уже переместил кошелек на свою территорию, взял его, держал в руках. Потом ловко "сбросил". Жеглов всего лишь восстановил "момент истины". Я считаю, что Шарапов не должен быть столь категоричен. И ещё в этом сюжете есть один очень важный момент - если бы не этот кошелек, то под расстрел попал бы совершенно невиновный - ведь вероятность выйти на Фокса уменьшалась и дело могло слишком сильно затянуться и передали бы в суд как есть. То есть этот "кистень" как выразился Шарапов по сути спас жизнь человеку. Причем по хорошему Кирпич бы никогда бы не помог. Фильм очень сильный, шедевр.

Ну если бы никто этого не заметил, был бы фокус))....но поскольку был свидетель, то по правде уже не законно......для людей конечно благо......но.....что если гаишники всем подряд при осмотре авто в багажник наркоту будут подкладывать, а любому подозреваемому ствол....ведь по факту в машине ничего такого не было, да и прохожий без ствола всего лишь внешне похож на бандита))....а вот если бы Жеглов схватил Кирпича за руку, в момент удержания кошелька или хотя бы снял неопровержимое видео или фото, то другой разговор

Мой дед работал примерно "Жегловым" )). Мама росла в то время и когда шел этот. фильм, она коментировала, что мол тогда и жаргона- то такого не было, это когда, например Жеглов говорит - Ты молоток!.. А дедушка наш был очень интеллигентный человек. Думаю, что он бы не смог ссделать такого. А такой, как Жиглов - да, подбросил. И это не правильно. Но, я слышала, что такой прием иногда практикуют и в наше время соответствующие органы (по ситуации), им виднее. (

Думаю, что именно в тех обстоятельствах, правильно. По факту Кипич этот кошелек действительно украл. Жеглов лишь не позволил ему избавиться от улики. Это тем более оказалось полезным, т.к. по ходу дознания Жеглов получил важную для следствия информацию. Но как принцип, как универсальный способ на все случаи жизни такой прием не всегда правильный. Не правильно было бы фальцифицировать улики. Именно об этом беспокоился Шарапов, и это верно.

Правильно! Недавно 5 раз пересматривал этот эпизод.
Жеглов ведь убийцу искал, спровоцировать таким способом карманника для расследования уголовки, правильно. Жеглов ведь тоже не сдал Кирпича другому отделу.

Садальский там хорошо сыграл.
Кстати - шепелявость ему Высоцкий придумал, в сценарии этого не было.

Сам жеглов был уверен. что да. Кстати, читал что один из братьев Вайнеров рассказал про судьбу Жеглова. Он якобы отличился при усилении репрессий в начале 50-х, и потом застрелился. Он сказал, что вот такие фанатики тогда и правили бал. Были твердо уверенны в своей правоте.

Ты невнимательно смотрел фильм. Правильно он сделал. Иначе не докажешь юридически факт карманной кражи. Они очень сложно раскрываются. А теперь представь себя на месте потерпевшего. Стянули последние деньги. На что жить месяц будешь и чем своих детей прокормишь?!

Правильно. Вор это скрытый враг. Он ведёт войну с населением страны, разоряя его. В своих дейстсиях он хуже классического врага пришедшего с оружием на чужую землю. Тот хотя бы не скрывает своих намерений. На войне все средства хороши. Враг должен быть уничтожен.

Так мы же своими глазами видели, что Костя Сапрыкин по прозвищу Кирпич вытащил кошелёк у гражданки. Значит правильно, то есть справедливо. К тому же он и Сапрыкина спас, за то что тот ему сдал Вальку Копчёного, он ему не стал все грехи предъявлять.

Сейчас наркотики подбрасывают. Это называется - подстава, а подстава не может быть правильной наверное, хотя некоторые убийства правильными считаются. Здесь сколько За, столько же и против. Правду найти нельзя

Тогда закона об ОРД не было, руководствовались "рабоче-крестьянской ненавистью"-конечно нет. В старом УК была ст. за провокацию к преступлению, затем-подброшенные улики... Грязненько как работали, так и работают.

Считаю правильно,по факту он же украл,схитрил и сбросил,ну и Жеглов поступил так же. А закон кстати не совершенен,его придумывают люди,кстати в большинстве своем не знающие моментов в работе розыска.

Скорее да. У Жеглова есть доказательная база, что чужой кошелек был в руках Кирпича, отпечатки пальцев, могли быть и свидетели, а вот когда менты подбрасываю компромат, тут сами понимаете.

(если закон один раз подмять, а затем - дырки в следствии затыкать - как - вздумается, то это не закон будет, а - кистень.. Да! Кистень!) Глеб не должен был совать кошелёк Кирпичу в - карман...

Я бы тоже подбросил. У нас менты невиновным наркотики подбрасывают. По сравнению с этим, подсунутый кошелёк, стыренный кстати, Кирпичём - просто семечки. А вор должен сидеть в тюрьме

Я думаю, что если всё делается в рамках приличия, а я имею в виду , что порой этот метод имеет место быть ... но всё должно быть в рамках допустимого так называемого беззакония ...

Это решение либо автора сценария, либо режиссёра. Создайте своё кино, и делайте, что хотите. Вот в чём вопрос. Ведь и в жизни невозможно абсолютно идеально решить все проблемы.

Законы придумывают люди Посадит простого человека =легко а вот богатого за более страшное преступление может не получиться..Жеглов прав..вор должен сидеть в тюрьме!!!

Это, конечно, неправомерно, но... Садальский сыграл такого мерзопакостного типа, что этому Кирпичу не то что кошелёк подкинуть хочется а вообще раздавить как гниду...

Конфликт точек зрения: со стороны обывателя – все верно сделал; со стороны матерого опера – схалтурил, ускорив поимку-посадку хулигана, подмяв закон под себя.