Вот например, экзопланета Kepler-22 b находится на расстоянии около 620 световых лет от Земли, то получается, согласно теории относительности, что если мы будем наблюдать за ней в телескоп, то мы будем видеть то что было 620 лет назад, то есть прошлое... дк вот гипотетически, если бы мы имели возможность телепортировать на нее сверхмощный телескоп, и имели бы с ним устойчивую супер быструю связь(связь мгновенную, как телепорт), то могли бы мы видеть землю 1395 го года?
касаемо современных технологий, думаю, пока этот телескоп долетит до той планеты, про него уже никто не вспомнит... а вообще, на сколько я знаю, расстояние касается только света и энергетических волн, но никак не происходящего на планете, иначе бы космонавты тоже могли бы видеть то, что было несколько ранее, но такого заключения никто не делал
это поэтому иногда все пропадает? вот у меня бывает, делаю что-то и на секунду все пропадает, остаётся просто серый фон, а потом все нормально
жесть
да... у вас такого не случалось? это похоже на потерю сознания
к счастью нет
хорошо
вроде бы да... всё сходится... Свет, отраженный от Земли в 1395 году только сейчас достиг той планеты. Только где взять телепорт и сверхмощный телескоп?.. А если сделать супермегамощный телескоп и уловить обратный свет от Земли, отраженный от той планеты - то можно и никуда не перемещаться, а прямо здесь и сейчас наблюдать Землю 775 года )
а ты меня перетеорил))) только надо ахрененно мощный телескоп, и желательно на орбите, атмосфера не даст такой слабый печек света уловить
да только скорее всего отраженный солнечный свет не даст вообще уловить отраженный от земли
мощнее телескоп! )))
В эту теорию не верю. Думаю что она подтасована под материалистический прагматизм. Если звезды уже нет то и света никакого мы не увидим. Свет от звезды это не посылка адресату каких-то там веществ это нечто неотъемлемое друг от друга неотделимое и без друг друга не существующее.
возможно...
это так и есть, мы же видим объекты отражающие свет, черное в темноте при мизерном оствещении вообще не видно, а вот белое еле заметно все равно
Да но не забывайте, что мы видим это еще факт что так оно есть. Глаз видит лишь часть спектра и потому и мозг делает неполные выводы о наблюдаемом. И все происходит по закону наблюдателя. В микромире - свой мир не похожий совсем на наш и законы другие не подходящие под наши. В макромире тоже все по-другому. У собак черно-белый мир. Каждое существо оценивает видимое субъективно в меру развития своих чувств и понимает в рамках своего развитого мышления. Человек в рамках логического мышления, которое линейно и не учитывает многогранного восприятия мира.
да, но это уже не по теме))
согласен
нет !еще есть анекдоты на эту тему вот открыли сверхдаллекую галактику расположенную от нас в 13,2мильярдов лет и спрашивается откуда там могла взяться галактика если с учетом возраста нашей вселенной(а она кстати13,8мильярдов лет) то там на самом деле должна быть пыль
yне только это все и вся относительно друг друга движется и где видели эту галактику в телескопах она сейчас может быть в совершенно другом противоположном месте№и вопрос ясен и совершенно ясно что в нашей вселенной в возрасте 600мильонов лет не могло быть галактик
вселенной 13,75 млрд лет..
во еще лучше получается в то время когда нашей вселенной было 500мильонов лет то была одна пыль из электронов а тут какая тот галактика ну анекдот
ну да мне кажется они чешут на счет того что так далеко нашли планету
не они все верно говорят да нашли очень далекую галактику находящуюся в 13,1мильярдов лет от нас .тут 1.или возраст нашей вселеной намного больше или эта галактика не из нашей вселеной
В принципе, всё верно. Одно но, чтобы увидеть землю 1395-го года, надо было в том году телескоп и телепортировать. А так же, скорость передачи данных должна соответствовать скорости света.
не, скорость передачи должна быть намного больше скорости света
Если скорость будет быстрее, то информация дойдёт меньше,чем за 620 световых лет. Например, за 520. Тогда мы бы увидели 1395 год сто годами раньше. А сейчас бы видели 1495 год.
Я имею ввиду приём/передачу.
А если бы вместо телепорта, чисто гипотетически, мы бы имели машину времени, то не заморачиваясь сверхсветовой связью мы бы видели землю 1395 года не покидая её
тоже хороший вариант))
Я бы сказал, что более качественный и менее затратный, как минимум телескоп, и связь выбрасываем 
а с чего ты взял что машина времени тебя бы катала по времени бесплатно? какие затраты энергии и прочего будут необходимы не известно, и затраты были бы постоянными, а не единовременными как на телескоп и связь... только электричество, а оно дешевле явно, чем антиматерия
Сверхсветовая связь будет дещевле в обслуживании, чем машина времени? Да ещё и работает только на электричестве без ?
Согласно теории относительности, гипотетически, будем мы телепортировать сверхмощный телескоп или не будем, один хрен - мы там НИЧЕГО не увидим))))))))
наверно нет, потомучто мы видим ее в прошлом. а если оттуда на землю то будущее, тоесть с тыща триста такогото в 2015 смотреть
тоесть новые со старыми мешать
нет 2 нейтрона хуякс на встречу
взрыв да?
да микро
мда
И телепортнуться в 1395-й а в 1395- м году телепортироваться обратно на Кеплер и так до рождения вселенной лететь ?)))
думаю наверно нет был же подобный опыт в восьмом году планета была признана не обметаемой детали не помню
да, такие расстояния играют с нами в забавную шутку, а что если время не относительно, а его вообще нет?
А, если попробовать связаться с ними через черную дыру, то может получиться гораздо быстрее.
да, только до черной дыры еще дальше))
Если эта черная дыра, напрямую соединяет наши планеты, которые могут располагаться совсем рядом (учитывая иное измерение)... Можно представить двух божьих коровок ползущих по спутанной в рыхлый клубок ленте: по ленте им ползти около 620 лет до встречи, а если прогрызть ход по прямой, то получится гораздо быстрее...
интересный расклад
не знаю, какого точно года, но теоретически, думаю, можно было бы увидеть Землю в прошлом...
В таком случае,наверное нет.Все бы происходило в режиме реального времени,мне кажется.
такого не может быть гипотетически, потому что скорость света можно преодолеть
а можно по подробнее про преодоление скорости света? и если по вашему пусть будет, то как раз это даже не гипотетически возможно))
да я потом уже понял, что можно. По последним исследованиям астрономов есть какие-то излучения в космосе, которые можно объяснить только если скорость их больше скорости света. А вообще если звезда исчезнет, которая на растоянии 1 световой год, то вы об этом узнаете сразу по прибору гравитации. Потому что гравитация распространяется намного быстрее, чем свет
а где почитать, про эти излучения?
где то на астрономических сайтах. Я давно об этом читал
ок
ой куда ты замахнулся,извини ,я сделаю вид ,что этого вопроса и не видела
Видеть-то может и смогли, но вот что-то конкретно разглядеть - вряд ли.
из за плохой видимости
Я так понял, что все космические исследование - шарлатанство.
да скорее всего... я в пасмурную погоду ваще не вижу ни какого космоса
Ну, я так понимаю, собеседник видит постапокалиптическую картину, когда солнце скрыто многокилометровым слоем смога и ядерного пепла и никогда поверхность Земли не просматривается из космоса?
либо куда то торопится))))
да, но это принципиально невозможно (сверхсветовой телепорт)
ну вот и стоит задача, изобрести такой прибор))
Здорово, вот только вопрос как туда забросить эту штуковину)
хороший вопрос
По-моему световые и календарные-это несколько разные вещи....