Спорно, что самый безопасный. Есть другое мнение.

Я эколог)) так что знаю, о чем говорю

Очень рад, что вы эколог. Тем не менее, в ответ на ваши слова я противопоставляю слова Джозефа Рома. Ваш коллега, кстати.

Он сторонник обуздания ядерного синтеза на расстоянии 150 млн. километров от Земли.

Ок. Хотят построить именно в сейсмоопасном месте Казахстана, в Алматинской области.

Я думаю, что все-таки будут считаться с большинством. Даже если сделают, это будет для них "Пиррова победа"

ну конечно но маленькая косточка в виде сдерживания тарифа будет отдельно в маленькую мисочку положена и поставлена в угол для Вас жителей Казахстана . Ведь так ?

Казахи столько выстрадали от военного атома, что даже мирный им кажется опасным. И да, пойдут на компромиссы... торговаться будут с народом.

Вы поймите одно . Вы надеюсь умный человек. Ведь сейчас в наш век выстраданный человек из Казахстана или Невады не хочет возвращаться жить при лучине. Всем надо плитку лампочку холодильник воду ....... поэтому это как бы не аргумент. Если надо построить там атомную или гидро .... то надо с этим смириться и принять это всё . Может я и не прав.

Умный человек отличается от глупого тем, что может принять мысль, не обязательно соглашаясь с ней. Я с вами не согласен, есть другие пути и они известны.

Именно! Еще как может

надо было бы в Семипалатинском полигоне бы поставить...там спокойнее

Да, при по-о-о-лном отсутствии!

Нет конечно.

Окей, спасибо!

Большой нужды нет в 17 млн. Казахстане. Нам бы зеленую энергетику развить.

И это будет. Не сомневайтесь.

Поживем, увидим.

)

Еще свежа память о военном атоме... целая область - зона бедствия, то бишь Припять 2.0.

Нет острой необходимости.

почему -- китай рядом -можно экспорт энергии вести -и казахстан страна своих возможностей - у нее нет водных грес и ставить ТЕЦ на уголь накладно -- китай сотрудничает с казахстаном - в разных направлениях почему ты - недалекого ума обыватель считаешь что это не правильное решения - строительство АЭС ??

Переход на личность как аргумент? Ну-ну, товарищ Серега. Как результат, рекомендую изучить мат.часть про ГЭС или ГРЭС Казахстана. Учиться никогда не поздно, товарищ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0

Территория - благоприятствует . Наличие сырья - тоже. Есть ли нужда - не вопрос .Всегда можно излишки слить в Китай. А скорее из-за близости Китая можно затевать !

Большие операционные риски тяготеют над экономической выгодой. В Казахстане нет ни одного самостоятельно функционирующего, высокотехнологичного производства. Халатность, некомпетентность в управлении.

Как и у нас .Но стоят АЭС только 5-6 стран в мире. Россия построит на раз , два , три .Обучить две-три сотни специалистов - не проблема.Было бы желание

Скоро будет меньше. Федеральное правительство Германии решило оставить 9 энергоблоков восьми атомных электростанций и постепенно до конца 2022 года полностью отказаться от производства ядерной энергии.

Они никогда сами и не строили .Франция никогда и не откажется , у неё четверть энергии от АЭС. Так -что строить или нет - Вам решать

Вот-вот. В Казахстане это самое "Но" очень серьезное.... дефицит доверия к власти.

Лишь бы работала как надо и без аварий... это люди делать будут, не власть.

У нас все вертикально. И ставят людей именно они.

Понятно

Всего вам доброго

Поддержываю

Принято.