В вас заложен стереотип из телевизора и из сми, и в результате вы делаете для себя поспешные выводы. Дело не в самой афере. Навряд ли бы Гоголь стал бы описывать аферу ради аферы.
Не надо бы вам кивать на советское образование. Оно учило смотреть в суть. А вы этого делать не научилсь. Либо плохо училиоь и много пили пиво, либо не учился вообще, а просто зубрили по необходимости.... Вопрос не для вас. Умничать не надо. Иди себе дальше.

Обиделись - зря ! Просто я высказал вам то , что есть . Вы в этом не виноваты , просто вам досталась эпоха разрухи , а мне созидания . Учился сам , учились мои дети - так , что мне есть, что и с чем сравнивать и дело даже ни в Гоголе .

На что мне обижаться? Я вам рассказала о вас, и вы должны были понимать что вы написали вместо ответа какую то чущь. Вы не высказали ничего. Вы лишь повторили за кем то чушь. Вы ничему не научились. Даже увидеть смысл не можете. Вы что то создали, кроме разрухи из 90-х? Скорее, что то спереть удалось.. Не интересно.

Учиться, знать - это так вкусно, как целоваться, есть мороженое, нырять в море и .... это вкусно Жить.

Зубры

Вымирающие виды.

Очень далеко до этого

Возможно узнаем.

Будем жить!

Жаль, что Булгакова мы тогда в школе не проходили. Мне бы он точно понравился..

А мы проходили. И это было лучшее, что мне запомнилось из школьной программы.

Много чего стоило проходить в школе.. Например, психологию.. Может бы люди научились договариваться хотя бы между собой

Тогда надо брать выше и вводить в школьную программу дипломатические отношения.

Может и нужно. Но хотя бы минимум заложить. Сейчас было бы меньше афер, и телевизору бы меньше верили.

Меньше махали стволами и больше договаривались.

По крайней мере не давали бы манипулировать собой.

Вы не правы. Далеко не все подмечают нюансы, когда читают книги. Тем более, такие книги. И дело тут не в том, что вы себе придумали.

ну просветите меня сирого и убого. правда, интересно очень стало. ну, и ошибаться могу, конечно. всё-же 50 лет прошло...

Да. В то время когда читали, что многое не замечали. А сегодня, с удивлением обнаруживаю описание парка, в котором тоненькие невысокие древа, а по дороге обожженые стволы деревьев. По сути, это как на тех старых фотках, где нет деревьев и неба. Вот я не помню этого, когда читала книгу в школе. А тут ещё много чего очевидного, начиная с париков, которые носят все, корсеты, которые носят вообще все, и трости, которые норма ныйатребут для мужчин любого возраста.. Ну кто будет ходить с палочкой? Тот, коту ходить трудно! Что думаете? Ну и спасибо, если дочитали. Может бросил ещё вначале. Не всем это вообще интересно.

дочитал, конечно. только ни хрена не понял. сколько же там было мёрвых душь?

города без жителей.. засыпанные дома.. там где поле вдруг приехали какие то иностранцы и на голом месте вдруг внезапно и быстро отстроили заводы.. толи отстроили. толи откопали...
сейчас я прочитала эту книгу, и поняла, что много о чем рассказал Гоголь на самом деле.

Ирина, если вы говорите о советских временах, то ваш покорный слуга в те годы закончил три ВУЗа, один из них с отличием. Ну, может быть, мне просто повезло с экзаменаторами... но блата за моей спиной не было - всё сам...

Да. И я сказала, в самом начале, что многое зависит от удачи и от событий, а не только от знаний.

...и ещё раз повторю - так было, есть и будет...

Очень надеюсь, что не будет .

Это да, все верно , но точно могу сказать , везде такие есть ... Их и держат за это... Что бы подслушать, подсмотреть , шефу подлизать ... Везде!!!

Каждому свое.. Но сегодня видеонаблюдение расскажет больше, чем этот "кривой телефон"

Ну, не всегда ... Дело в том, что такие к сожалению, были , есть и будут ... Вот где засада

Хорошо, что если бонусом ещё и понимать научили. А то и у людей с советским образованием это редкость. Здесь были такие думающие люди. Но их забанили, и они сюда уже не захотели возвращаться.

Но не парую, а много- много умерших людей.. Почему в среднем, простом, небольшом городке умирало столько народа.. И вообще описание самого городка и его пригорода наверное не помните..

Каждый видит свое.

Гигант.. писал под заказ властей.. Очень яркий гигант.. Который пользовался услугами жены в редактировани текстов, и не звал врача, когда она серьезно заболела.. Чему были удивлены его знакомые и даже тот врач.
Да уж..
Гигант-скряга, злобный в врущий под заказ. Может потому и пшик... Вы осилили его все 4 тома?

Да осилил ( Принимаю частями а не целиком)
Лучший подвиг читать тягомотину -Дюма ( три рохвоста, " 20 лет стажа, И Десяти летний Виконт,)
Вымер пока дочитал,аж но и сей момент отропь берёт.
Лев Николаевич - " кавказкий пленик"( два идиота ,Жилин и Костылин решили погуляти во время военных действий среди враждебно настроенных горцев)
( Финал известен - остались от козлика рожки да ножки)
Дина -вот персоонаж достойный уважения.

Наверное теперь вы понимаете весь масштаб вранья. А может и нет .

Да не заморачиваюсь пусть врут.
Прозрение
И как не лгать - ведь правда глаза колит.
Среди слепцов какие рассуждения -
о красоте о чувствах о прекрасном.
Вот так и лжём, кривим душой -
чтоб зрячими остаться.............

Да. И ещё беглых человек под 80.

А вот про беглых не помню, хоть убейте...У кого он их купил даже не помню, хотя диалог торга всплывает понемногу вроде...Склероз.

Плюшки.

Ах да, вспомнил, спасибо! Ликёрчик помог...

Да уж. Вот бы нам в то ВРЕМЯ, во время учёбы, хоть немножечко инета.. Это вместо писем друзьям из ГДР.

Ох, не говорите! Это было бы просто отлично, доступ к лекциям мировых светил науки, не надо по библиотекам рыскать и ждать, пока сдадут нужную книгу.

Ха! попробуй потом найди нужную книгу. Даже в читальном зале не поймать!

А я даже первые строчки уже забываю...
Но про Гоголя иначе. Сейчас перечитываю, и вижу многое из того, что не замечали раньше.
То есть людей нет.. обгорелые дерева по дороге в город, в парке тоненькие только посаженные дерева, и других нет. Не зависимо от гендерености все в париках и в карсетах.. У Пушкина и вовсе те, кому за 30 это старики, и бонусом к общей картине, это фотографии тех времен без деревьев и без неба, и без людей.

Но Чичиков лично ездил к помещикам, и торговался. По тексту первая сделка это сотня человек даром. Остальных покупал за деньги. Допустим, вы не помните сколько мёртвых душ он купил. Хотя, эта цифра есть. Помните, какая именно была афера?

он только договаривался. а купчую потом все равно заверяли в уездном городе лично или через представителей...но повторяю предмет договора была передача права крепости на живых людей...

Платил то наличной.

ахха. а так бы на номер телефона закнул

Взятки были нормой.

Молодец.

таки а вы?

Так расскажите. Галина, что вы запомнили про МЕРТВЫЕ ДУШИ?

Знание МЕРТВЫХ ДУШ и идеальная память через десятки лет в подробностях именно этого произведения НЕ являлось главным критерием к признанию мировым сообществом советского образования лучшим в мире....Там более учитывалось, наверняка, знание русского языка, грамотности пр написании!

А что вы считаете главным критерием лучшего образования?

Вам лучше прочитать об этом, об критериях, где--нибудь...я не интересовалась этими подробностями и не вникала, зачем мне это....главное, что это признавалось во всем мире, и мне это достаточно...а МЕРТВЫЕ ДУШИ в деталях не помню, зачем мне это помнить, много чего проходили в школьной программе, мы должны помнить абсолютно все, что ли

Во всем мире много чего признавалось или не признавалось.. В результете выслушивая признания мы получили соровские учебники, а спецшколы англии, получили учебники советского периода.. И учат своих деток они там по нашим старым учебникам...
А вы все киваете на мировую общественность и их критерии, о которых ничего сказать то не можете
Но я про мертвые души.. Оказывается там много чего есть такого, о чем мы не замечали. Но хорошо, что есть у нас наши умные старые учители, которые нам говорили и рассказывали и обращали наше внимание на нюансы и детали.....

На самом деле прикинуть сколько можно на таком заработать.. если учесть взятку в гор управу.

Остаюсь при своём ответе!

Там еще описание как жили люди,
Цитата из книги "Мертвые души". Он заглянул и в городской сад, который состоял из тоненьких дерев
И таких нюансов оказывается там не мало.. Прям как на тех старых фотках: без деревьев и без неба.

Спасибо за инфу,но меня больше интересуют живые души,нежели мёртвые,Вот это ,как раз,из Советского образования!

Наша учительница по литературе много на что обращала внимания тогда А вот на городской сад, который состоял из тоненьких дерев, я и не увидела тогда. И таких мест в книге хватает.

Наверное..

Только тут дело в нюансах. В школе нам сильно то не делали акцент на то, что сегодня мы читая Гоголя увидели.. По сути хереющие деревни, обгоревшие стволы дерев, в парке высажены тоненькие дерева. То есть деревьев нигде нет. Люди, а именно крестьяне умирают, а не крестьяне ходят в карсетах и в париках, не зависимо от гендерности. В 30 лет старик.. это уже у Пушкина.. и тросточки у всех.. Мода ходить с палочкой.. Хорошо, что не с костылями.

Ну что. Примерно так

Потом жизнь наладилась: к нам приехали иностранцы, в чистом поле поставили якобы заводы.. Или раскопали их... что вероятнее всего. И наладили производства. А мы так и живем, не зная как и что произошло. Пора узнавать, я так думаю.