Вы что, не уловили пафос моего высказывания? Я говорю о том, что главное для адвоката - заработать, а не поиск истины... Подозреваю, что если предложить адвокату сумму в два раза большую, чем он может получить от доверителя, за отказ от защиты, то он не преминет воспользоваться им... Сволочное нутро у этой профессии...

Он и не должен искать истину. 1) чтобы действительно в каждом деле искать истину уйдут слишком большие чкловекоресурсы общества на то чтобы это делать. 2) да люди делают это ради денег... Это блин их работа. Требовать от них чего то иного по меньшей мере нечестно. 3) суд это вовсе не сила справедливости но механизм поддерживающий соблюдение законов. Но корнеплод с вами. Что вы предлагаете?

"Кто он - не играет роли" - так ли это? Тогда почему некоторые из адвокатов отказываются от "выполнения своих функций"? Не сошлись в цене с подзащитным, или, что весьма редкостная вещь, считают ниже своего достоинства защищать некую мразь в человеческом обличии?

Защищать даже мразь- это и есть ПРАВОСУДИЕ. Иначе это суд Линча...Взять и сжечь!

Чтобы получить, по договорённости, оплату... Всё опять упирается в деньги! А вот если бы их труд оплачивался по госрасценкам, и злоупотреблений было бы меньше в ходе процесса, и люди бы финансово не страдали бы от их неумеренных аппетитов!

Меня на сегодня его вариант устраивает. А если ввести уравниловку - таланты побегут из страны. Этот вариант мы уже проходили

Пусть бегут таланты от обдираловки! Думаю, что хорошие врачи, помнящие клятву Гиппократа, останутся, а если ржавчина наживы разъела и их души, то можно пригласить специалистов из-за рубежа - наверное, дешевле будет для наших больных...

Вовсе нет. Там зарплаты врачей раз в 10 выше!

Вот-вот... Тошнотворно ощущать это.

Наверное, но их, смею предположить, ничтожное количество...

Здесь несколько другое - мошенничество, хотя и не менее мерзопакостное деяние... Я же говорю о вполне легальных действиях адвокатской братии с той же смердящей начинкой...

Вот и я об этом... Профессиональная профанация - что может быть омерзительней? Слушаешь адвоката, а тебе в это время просыпается рвотный рефлекс...

Так и есть и повсюду к сожалению и не каких намеков на исправление ситуации

Всё! Противно даже думать об этом...

А какими способами и действиями он этого достиг - дело десятое! Так?

Всеми возможными. В этом и заключается его функция.

Включая противозаконные и провокационные...

Кроме противозаконных - ВСЕ

Согласен с подмеченной неточностью, ну по существу вопроса-то есть что сказать?

Зависит от личных качеств человека....Но обогащение - ни как не цель профессии адвоката

Ну скажите... Скажите в бане - тазами закидают...

Вам виднее

Вот я и говорю о мерзости самого понятия "адвокат", который основным своим достоинством как профессионала считает умение манипулировать законом... Не поиск истины, а манипуляция законом, чьим полномочным представителем в суде он и является - ну не бред ли?

Понятие, само по сеье нк может быть мерзким или приятным, но преувеличивая полномочия, некоторые юридические лица, забывают о процессуальных действиях, установленных законом, поэтому используют хорошо получивший распространение механизм "Дать на лапу"... И, пока "лапа" будет "принимать левую подачку", можно считать, что БЕЗЗАКОНИЕ продолжится...Вот и подумайте, кто несет за эту "церемонию подачек" ответственность? Тот, кто кладет на лапу, или тот , кто берет?

Понятие, конечно, не может нести в себе нравственную окраску, если оно не сленгового происхождения, но берусь утверждать, что профессия "адвокат" к этому списку не относится, причем в общемировом значении - как зарубежные, так и местного разлива...

Разлив....

Здесь вы перегнули посыл, абсолютное большинство граждан нашей страны и не помышляло ни о каком капитализме и не знали, с чем его едят. Мы стали заложниками политических провокаторов и ничего не могли с этим поделать.

тогда нам остаётся терпеть эту королевскую рать ..... пакостную, пока не насытятся и не сожрут друг друга , я из зову чёрная накипь , вылезет ,теперь то видно кто есть ху...

Но это же нонсенс! Сверхзадача - вытащить подзащитного, к основе которой корысть и карьерный рост... Значит, по природе своей, адвокатура - это сонм безнравственных и корыстных людей; что может быть противнее осознания этого!

У адвоката нет карьерного роста. У него есть его репутация...вытащит значит хорошая слава.

Осознавая сии реалии, приходится подавлять уснувший было рвотный рефлекс...

Знаете, захотите свою попу из беды вытащить будете мечтать о током адвокате

Может и так - для меня ясно одно: что-то неладно в судебном департаменте...

наш закон не совершенен....

Так вот, адвокаты делают всё, чтобы обвинение не сумело доказать, что его доверитель виновен, хотя, ознакомившись с делом, от завсегда уверен, что его подзащитный виновен - так нравственны ли сверхэмоциональные потуги защитить его?

а если он действительно невиновен?

Меня всегда занимала эта несуразность: прокурор, а перед ним целый ряд специалистов в юриспруденции, подготовив обвинительное заключение, уверены, что фигурант виновен, а один-единственный адвокат оспаривает выводы их многомесячного и даже многолетнего труда по изобличению обвиняемого... Не странно ли? Что здесь проглядывается? Правильно: или дурость, или коррупционноёмкий пробел в нашем законодательстве. Адвокатов следует перевести, как и прочих чиновников, задействованных в госструктурах, на оклад, тарифицируя все их действия...

сталкивалась вплотную с закулисными действи.ми "блюстителей Закона"..со всей ответственностью за.вл.ю..прокурор и адвокат договариваютс. между собой о степени вины подсудимого

Я тоже не сомневаюсь в этом, но вот вопрос: в каком количестве?

хороший вопрос есть мера без ума, иль без ума нет меры?)))))))))

Для адвоката - только гонорар и реноме профессионала для успешного продвижения по службе, но только в том случае, если защита осуществлялась честно и адвокат был уверен в невиновности защищаемого. В против ном случае - это не работа, а чистейшей воды профанация...

идеальных ситуаций в суде не бывает, также как и людей идеальных

Что-то мы не понимаем друг друга...

не повезло нам