Спасибо за насыщенную информацию, не премину воспользоваться!

Так я о себе говорила, а не о рекомендациях...) Клюквин хорошо читает всё. Огрехи минимальны, он профи. Мёртвые души или 17 мгновений весны... Война и мир, просто я Льва Толстого не люблю. У Владимира Самойлова можно слушать юмор: Трое в лодке, Джером, для меня это лучшая читка Самойлова вообще, или Швейк Гашека; с серьёзной литературой, вроде Пушкина, Самойлов чуть спорен. Терновский хорошо читает, скажем, "Оливера Твиста" Диккенса. Клюквин и Бордуков гениально читают сказки Козлова о ёжике, но Бордуков чуть лучше, хотя в целом он чтец слабее Клюквина. Клюквин и Терновский читают неплохо Стивенсона, но разные варианты, привычнее вариант Терновского, хотя он там немножко отходит от текста, но не могу сказать, что значительно. Секреты третьего Рейха, некие заметки, читает Клюквин, может быть, это плохо как жанр, но это инерция после 17-ти мгновений весны. Евангелие от Луки читает Клюквин, по-моему вполне деликатно, никакого давления. Бордуков приемлемо читает Робин Гуда Гершензона. Разве что с ударениями не уверена. Терновский точно читает Лотмана, Кафку и Гоголя, это должно быть удобоваримо, ещё не вслушивалась. Герасимов всеяден, читает как масслит и сказки, так и классику вроде СПБ Гюго, ранние записи немного шипят, он начал читать, когда ещё аппаратура была не бог весть. Но если Вас устроят его интонации, Вы его не оставите на вторых ролях, тем более что большинство аудиокниг молодые актёры читают очень неважно. Можно ещё Котова попробовать, Твена, например. Нижний предел приемлемого качества - это Заборовский, но иногда он ошибается с интонацией. В любом случае, я советую с аудиокнигами поступать, исходя из чтеца. Или поищите в сети, я могла не назвать кого-нибудь. Опять же, я не уверена, что Вы точно не сможете слушать то, что я бы не стала. Исходите из чтеца. Только очень любимую книгу можно терпеть в слабой читке, и то может раздражать. А, ну, вот неплоха очень читка Светония, это Владимир Самойлов. Смотрите сами, я не последняя инстанция.

Потрясающе! Вы просто кладезь полезной информации! Благодарствую душевненько!!!

Подписываюсь под каждой буковкой!

Спасибо, единомышленник!

ну, в принципе, я тоже так поступаю)

Это хорошо)))

Очень увлекательный, уже 5-й сезон начался.

У меня телевизионной антенны нет уже четыре года. Так что вряд ли посмотрю.

в интернете есть, вот ссылка http://kinoclips.net/news/igra_prestolov_5_sezon_game_of_thrones_1_2_3_serija_2015_smotret_onlajn/2015-04-24-10395

Не, я не буду смотреть. У меня другие интересы.

Ваше право)

Значит, Вы- визуал)

Я скорее кинестетик)))

ошибочка вышла)

ну естественно, в силу необходимости Вы просто вынуждены были быть эрудированным человеком!

я считаю, что в случае хорошего чтеца аудио все же предпочтительнее.

но тогда интонация задаёт направление ...Нет полёта воображения

Хороший, разумный выбор, совпадающий с моим процентов на 80 (Кинг, Лавкрафт, Маркес, Шекспир+ Дж.Мартин, Анджей Сапковский). Из классики впечатлили: Гамсун "Великий Бог Пан", Достоевский "Бесы", Генри "Рассказы". Люблю псевдоисторическое фэнтэзи, психологический триллер и хоррор. Толстого не люблю, уважаю Леонида Андреева, Булгакова,Стефана Цвейга (полностью все произведения).

Очень редко я встречаю сейчас людей, которые настолько любят литературу! Удивительно! Обязательно прочту книги из Вашего списка! Спасибо за подсказку!

Да не за что, в общем-то)) И Вам спасибо за мнение!

Пожалуйста! Обращайтесь! До свидания!;)

Спасибо, Елена! Не премину!!!

Читаете мои мысли.

а вот многие, по результатам опроса- аудио не признают

Они не виноваты. У них не развито воображение. Хотят смотреть. Это же легче. Готовенькое. Я бы всем посоветовала заняться медитацией.

Вряд ли получится. Это далеко от обывательского менталитета.

Каждому свое в этой жизни. Лиж бы не было уныния.