Если он добавит триллера и крови будет прикольно. Главное чтобы Я в главное роли был не я,а воспринимали как другого человека. Тогда претензий не будет

не знаю..подумаю...главное чтоб в конце был финал хороший....а если при том что острота есть больше зрителей увидит потому что интересно то это не плохо

странно было бы играть эти изменения а потом идти в отказ не говоря о том что контракт лицедея предусматривает эти случаи

Про меня никто не соберётся снимать фильм - если только короткометражку документальную. Да и то я буду против, мне лень.

У автора своя субъективность, у режиссёра - своя, у зрителей - своя и увсех - свобода творческого выбора.

соглашусь на некоторые поправки не изменяющие весь сюжет и его суть. Хотя сюжет есть, целая книга)

Пусть пишут так чтобы продалось больше билетов и получить больше денег как соавтор

Прочитав ваш вопрос схватило чувство дежавю страшное, где то я это уже видел, причём в жизни

Режиссёру видней, если деньги уже потрачены на сьёмки, жалко на помойку... пусть будет...

Фильм это всегда взгляд режиссера. Кроме того, мне не дадут его просто так забраковать

Если к сюжету о мне добавить остроты и треша.... Его не выпустят в прокат, во избежание...

Я не хочу, чтобы "про меня" снимали фильм. А "хотелки" режиссёра - это его проблемы.

Всё будет по желанию режиссёра. Сценарист выполняет его указания, а не наоборот.

Окончательное решение принимает тот, кто платит деньги. Так было, есть и будет.

Если уж Стругацкие позволили Тарковскому снять такую гадость как "Сталкер"...

Надо сценарий писать так, чтобы смысл и идею было не возможно перевернуть.

наоборот это если ты полодительный то по новому ты отрицательный герой

Зависит от художественного результата. Пример: Сталкер Тарковского

Конечно! Ведь это будет хороший фильм и совсем не связан со мной.

, сколько их уже было. Не фильмов, сюжетов новостных