Если онтогенез есть краткое повторение филогенеза грозит ли человеческой цивилизации старческая деменция?
Вряд ли. Эволюция человеческого сообщества - наложение фенотипа на генотип. В эту процедуру встроен механизм отбраковки наименее приспособившихся к окружающим условиям жизни особей и микроколлективов. Он может быть выражен как в ущербности того или другого по отдельности, так и в их взаимосвязи. То есть девальвация, точнее, ослабление действия неблагоприятных факторов происходит в направлении снаружи/внутрь, а не наоборот, хотя в единичных случаях бывает и такое, именно тогда и появляются условия для развития деменции. В сущности, это просто форс-мажор...
Оно самое...
Т.е. вы считаете что переход в информационную форму жизни является для человечества благом?
Никакого перехода не происходит. Просто меняются приоритеты.
В масштабах одного человека или небольшой, компактно обитающей, группы людей переход к информационной эпохе ( а он наличествует, как бы кто бы ни пытался это отрицать) может дать весьма контрастирующие показатели - от резко отрицательных (невозможность встроиться в типичные для этой эпохи производственно-технологические цепочки (шире - недоступность большинства социальных лифтов, погружения в складывающиеся экономические реалии) до столь же резко положительных - пребывание на острие развития информационных технологий, позволяющая обеспечить не только чисто материально-бытовые потребности. но и, самое главное, создать позитивный психологический фон среды обитания... В масштабах же крупных государств - России, Китая, США, Индии, европейского сообщества контрасты сглажены, хотя имеются региональные различия. Тут уже труднее сформулировать единое представление о "благе", так как в разных регионах смысл понятия "благо" сильно дифференцирован, в этой ситуации можно действительно говорить о всего лишь "смене приоритетов"...
Не только в разных регионах смысл понятия "благо" сильно различается, но и в пределах одного региона у разных людей это понятие может быть разным.
Причём, одни люди способны подстраиваться под изменившееся окружение, а другие нет. А ещё появляются люди, которые не знают как было раньше. В результате вторые не понимают третьих и между ними происходит конфликт.
Вопрос поставлен неверно в принципе. Все почему-то думают, что у нас единая человеческая цивилизация, а это совершенно не так. Даже в древнем мире существовали разные цивилизации. Кто-то выжил, кто-то - нет, кто-то слился с другой , образовав новую. Но единой, как не было, так и вряд ли когда будет. У нас пока даже единой расы нет! Не путать с наличием единственного вида - #это_другое
так это филогенез влияет (условно) на онтогенез, а не наоборот. но сама идея прикольная, так то любая цивилизация проходит последовательно все стадии, от развития к упадку и вырождению. Писатель Говард вообще предполагал, что единственное "нормальное" состояние человечества, это варварство, а блага развитой цивилизации лишь развращают и ослабляют людей.
В чем то он прав
вот и мне так кажется. это как фантаст, И. Ефремов, писал в "Лезвие бритвы", примерно так от лица героев: "немецкие овчарки, страшные звери, а ведь когда-то наши предки могли справиться разом с несколькими подобными тварями"
))) так оно так, если рассуждать в смысле рассуждения, что окончательно - относительно, так оно и верно.
Один в школе был двоечником - а стал потом директором. Другой закончил школу с золотой медалью, институт с красным дипломом, а потом спился и умер. А при чём здесь онто и фило - генезы?
Тем более деменция...
c точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум, цинизм помыслов которого ассоциирует концепции парадоксальных иллюзий, просто не может не игнорировать критерии утопического субъективизма
Не человеческой, мадам, а вполне определённой. Вот сейчас сурьезные симптомы этого у нашей цивилизации, евроатлантической. Правда, мы в ней сбоку припека, но тем не менее.
Я имела ввиду в целом. Мое мнение развитие любой цивилизации циклично. И достигнув абсолютного развития она повернет обратно к деградации
"В целом" - нет такой цивилизации. Была шумерская, была вавилонская. древнеегипетская, древнегреческая, древнеиндийская и т.д. Причем в одно время существовали несколько. Сейчас то же самое. И вот - сейчас одна идет на спад, ей на смену приходит другая.
Так при мировом сокращении рождаемости старение популяции неизбежно, с вытекающими деменцией, болезнью Альцгеймера и прочими геронтологическими забавами.
Между онтогенезом и филогенезом действительно есть связь, но нет эмбриологического повторения. К очевидным вещам иногда полезно относиться скептически!
Не, коашь, так не пойдет. В учебниках такое бы точно не написали, потому что связи нет.
Когда да я училась в биологии писали
О чем
Ап онтогенезе
И что писали?
Не факт ведь старость это не есть развитие а есть угосание и старость заложена генетически а не определяется внешними факторами как филогенез
посмотрите на символ ДЕМократии Акрополь...=это и есть старческая деменция....молодеть будет только социально справедливое общество=факт!!!
Когда количество зрелых особей превзойдет юных более чем в три раза, наступит коллапс общества.
старческий маразм никого не щадит. Все когда-то будем сидеть и тупо глядя в стену- улыбаться...)))
чего уж там старческая? Всё имеет тенденцию молодеть!
и деменция тоже.. Посмотрите вокруг..
грозит, если задаваться подобными вопросами)... но, слава..., ...совсем немногие им задаются)
она всем грозит... даже мыши от вольготной беззаботной жизни становятся гомосеками
деменция грозит при деградации в следствии отсутствия интеллектуальной нагрузки
судя по тому, что происходит на нашей планете, деменция уже давно и бесповоротно
А текущие новости именно о этом. Разве не об этом деградация мировых лидеров.
Нет, основной враг идиократия. Многие не доживут до пенсии. Как Сид и Нэнси.
Конечно. Но до этого ещё далеко, пока что у человечества детские болезни.
)))))))) ротавирус)))))
Ага. А ещё религия, национализм, войны.