Я не рассматриваю ситуацию с точки зрентя правоты. Вы спрашивали кто завладеет игрушками, не уточняя каким способом. Мигранты могут завладеть игрушками не только силой, но и интеллектом (а у них шанс рождегия умного ребенка в пять раз выше), я об этом и написал. А по по поводу смирения и веры... причем тут вообще это?

Рождения умного ребенка не зависит от количества детей в семье. В некоторых семьях может родится один, но гениальный. По теории вероятности...

Чего? Представьте, что вы в дартс играете. В каком случае вы с большей вероятностью попадете в мишень: когда кинете один дротик или пять? Понятно, что в случае с рождением гения играют роль и гены...Но я думаю мы не будем опускаться до уровня фашистов и споров "у кого геннофонд лучше".

Да, Маугли! Именно. Воспитание. Либо Акелла, либо Шархан.

Это какое отношение имеет к теме?

Я считаю что не нужен рост населения нужно наоборот стимулировать тех кто не хочет рожать

Почему же не нужен рост населения?

Нас и так слишком много мы и тех что есть прокормить не можем

Всмысле мы прокормить не можем? Дефицита, как в сосветское время, сейчас нет, магазмны полны. Россия занимает третье место в мире по экспорту (то есть продаже за границу) зерна, поэтому это мы, можно сказать, других кормим, своим то уж точно хваатает.

Вы мне надоели если хотите идите и заставьте свою жену рожать хоть 100 детей а от меня отстаньте зануда

Нет, рожают именно религиозные больше всего (СКР 2.6). А вот малообразованные, как раз, сейчас мало рожают. Повсюду рассажен культ потребления, он только на глупых и малообразованных людей и действует. А великие люди вырастут именно из детей тех, кто их рожает (то есть верующих), а у тех, кто не рожает и детей великих не будет.

Так среди верующих большинство малообразованные

истинное значение слова ВЕРА-ведание света божьего...Предпочитаю хоть мало но знать

Значит, нас с вами разделяет не река, а ручеек. Просто вы отвергаете традиции, а я нет,.

традиции, особенно в православии, это жуткий конгломерат византийской магии,золотой мишуры и славянского язычества...одна пасха чего стоит...наверное,верующие не знают,откуда пошел обычай печь удлиненный кулич и красить яйца...по сути своей, христианство мало чем отличается от идолопоклонства и противоречит главным заповедям Бога

В чем то вы правы. Главное, чтобы ваш пыл борьбы с ненужными традициями исходил не от лени, а от жажды истины.

не собираюсь бороться...просто это не моё...и попы с кадилами,заправленными легким наркотиком-ладаном

Иметь много детей не значит рожать без оглядки.

Согласен. Но вы берете крайности , а я вижу статистику.

Экстримизм? А может, терроризм?

а вы без этого не можете

Нев том дело. СКР(суммарный коэффицент рождаемости), определяющий, сколько в среднем приходится детей на женщину, среди религиозных составляет 3,1, а среди атеистов 1,2. Абсолютные значения смертоности здесь роли не играют, ведь одни замещают себя и в итоге их численность растет, а другие просто не плодятся, и , соответственно, вымрут.

Всё проще - церквей строится больше, чем школ. Образование губят, религию навязывают повсеместно, вот и вся воля божья, в угоду служителям.

Я ученый, и не понаслышке знаю, что наука лишь подтверждает веру.

Как скажете.

Логично. И оставит потомство, которое, вполне возможно, будет умнее. А реально умные люди успеют и подумать и детей родить.

Будет умнее, значит не будет забивать себе голову дурацкими историями.

Во-первых, неэтично называть всех верующих дураками

Увы. На том стою.

А хотите я вам докажу, что верить в Бога - логично? Просто ради интиреса.

Для отдельной категории граждан - без сомнения.

А вдруг кто то из достойных людей пойдет не по той дороге? Нет, высшая справедливость нужна для всех.

Вот! У Бога справедливости нет и быть не может. Она нужна только людям. У Бога есть любовь. А она выше справедливости. По религии.

Любовь включает в себя справедливость. Если любишь - поступишь по совести.

Совсем не обязательно. По совести и по любви бывают не совместимы.

Нет, спасибо. Вера в Бога никак с религией не связана для меня))

Хорошо, если так. Значит, вы уже на пол-пути от Бога. Бога ведь можно по разному назвать: Христом, Аллахом, Высшим Разумом, от этого его суть не меняется. И по разному можно к нему прийти - кто то пртходит через церковь, а кто то - через науку, как я

Но в какое-нибудь сретение до обеда пол не моете)) Так, на всякий случай

Да, для того, чтобы верить, соблюдать традиции не обязательно. Просто кому то так проще, а некоторые суеверные люди в этом веру и видят. А вообще думать надо. По настоящему думающий человек и поверит в Бога и будет соблюдать законы здравого смысла (я имею в виду заповеди).

Спасибо.

Вот, те раз! Атеисты отрицают , фактически не верят в бога, а неверующие не признают Веру вообще, т.к. бог не может быть предметом Веры.

Это не принципиальная разница. И те и те не верят в Бога.

Я специально написал, что неверующие не верят в отсутствие бога и признают только знание.

Хорошо, спасибо за уточнение, раньше я этого не знал. То есть атеисты отрицают Бога, а неверующие просто не верят просто, а хотят познать? Правильно я понял?

Да.

Умнее да,мудрее нет. Вы даже разницу не знаете ума от разума,что и есть доказательство Вашей ограниченности в знаниях. А ведь это вопрос для 1-го класса в знаниях высокого уровня.

Разве не опровержение вашей мудрости то, что вы себя считаете выше, а других - ниже? Мудрец бы так не сказал...

Я говорю про уровни. Вы самый низкий.я с самого низкого 19 лет повышаюсь. Так я выше самого низкого или нет? Степени учёной хватит к 2+2.

Я не знаю, выше вы или нет. Я ведь не видел, чем вы эти 19 лет занимались. Может вы усердно постигали, но так и не постигли? Я считаю высшим "уровнем", если это модно так назвать, скептицизм. Жизнь всегда мудрее всех теорий о ней.

Ну Вы говорили,что можете считать себя не правым. Я хорошо знаю таких как Вы и как Вам мозг перекрывают в другом пространстве и кто это делает. Но скажу Вам-это тот самый случай-ВЫ НЕ ПРАВЫ-от слова-СОВСЕМ.

Нет, я пользуюсь данными росстата.

Ссылкой поделитесь.

Да, все повторяется.

в те годы. согласен. потому что, когда с изучением религии сунулись в лицей, где училась моя дочь в те годы, директор лицея быстренько объяснил, что в России церковь отделена от государства и идете вы в воскресную школу изучать свою религию. но это было тогда. сейчас неверующий ребёнок является белой вороной в классе. моя дочь заканчивала физико-математический класс в этом лицее и верующих у них в классе было очень мало. учитывая какие карьеры и чего достигли эти дети к настоящему моменту - глупыми они не были явно.

Знаете, все у этих людей еще впереди. Ясно, что степень глубины их суждений о мире и о религии в детском возрасте и во взрослом это разные вещи. Я еще могу понять людей, верящих в Бога и ли в Высший Разум в обход религии, но тех, кто не верит вообще, я человечески понять не могу.

а я не могу понять людей верящих в сказки непонятно где, когда и кем написанные. кстати религиозных людей среди одноклассников моей дочери также мало как и в школе и им сейчас по 30 лет уже.

Переубеждать вас не буду. Приведу цитату Блеза Паскаля, выдающегося физика и философа: "Если поспорят атеист и верующий, и выиграет атеист, то проиграют оба, а если выиграет верующий - оба выиграют." Надеюсь, пояснять не надо?

нет, не надо. каждый остаётся при своём мнении.