А теперь - Па-Бам?!! Доказательство того, что законы придумывают женщины))) - " Мужчина обязан содержать свою бывшую жену, если её беременность установлена
в течение 300 дней после развода: в этот период он признается отцом
ребенка."
В течение беременности и года после рождения ребенка он не имеет права разводиться, начните с этого... Но после рождения ребенка если установлено, что он не является отцом, он не обязан содержать не ее, не ее ребенка и может развестись. А если доказано что он является отцом, тогда он обязан платить алименты на ребенка до 18 лет и на содержание нетрудоспособной бывшей жены в течении 3 лет... А то что вы написали, это смотрю в книгу и вижу фигу...
почему вы выдергиваете одну фразу из всей статьи????Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное .. еще раз читайте "если не доказано иное"
я вот не пойму - вы просто пытаетесь супротив идти, невзирая на смыслы?))) Где в посте противоречия полной редакции статьи?)) Речь о 300 днях есть? - есть. Вычленение только этой части статьи как то влияет на то, что эти 300 дней дольше, чем время обычной беременности? нет - этот ляп или преднамеренная глупость ими же и остаются. Чего еще не хватает? Вы сначала отрицали вообще этот смысл, теперь пытаетесь демагогию вести, лишь бы при своих остаться..Юрист вы так себе))))
Да влият, из вас вообще никакой))) прочитайте комментарий к статье, раз до вас не доходит)) причем тут юрист?)))))
утомила меня ваша глупость...Уже не интересно стало)
Вот вот, хоть ради интереса прочитайте)))
Была однажды история, когда женщина сама ходила в суд и подавала иск, чтобы ее бывшего мужа не записывали отцом ребенка, родившегося после развода. Так как она с мужем развелась после того, как стала жить с другим мужчиной и ребенок его. А по закону ребенку автоматически дается фамилия и отчество бывшего мужа, если ребенок рожден в течение 300 дней после развода. Сейчас анализ ДНК широко распространён.
как то так)) даже не глядя на то, что 300 дней - это больше, чем 9 месяцев)
Вообще беременность длится 40 недель.
ну да - 280 дней обычно..плюс минус..
Поэтому и округлили до 300, что в этот месяц после развода все возможно)))
э неее..юриспруденция - не математика..тут округления не проходят))))
С математикой в этой жизни многое связано, не только юриспруденция
Господи.. всё то вас женщины ограничивают и обижают, а если голову включить? Смотрите, после подачи заявления на развод, свидетельство о расторжении брака выдается спустя 30 календарных дней. Соответственно , развод будет считаться не со дня подачи заявления, а со дня выдачи свидетельства о расторжении брака. Вот и вычитайте это месяц.. ну и как, сроки сходятся?
Хм...а где я сказал, что срок этих 300 дней начинается со дня подачи заявления?))) Там же четко сказано - после развода)))
В нашем мире женщине не выгодно вообще вписывать что у ребенка есть отец...с отцами как то жить беднее
есть такое))
Как не мерзко это писать, спать с женщиной и её же унижать этим заявлением.
вообще то тут речь о законе..если что. А мерзко то, что 300 дней - это больше чем время беременности в 9 месяцев.
Тупость какая то. Несправедливо. Какой дебил придумал этот закон
так после рождения может сделать тест ДНК.. какие проблемы?
это ТВОЯ цитата.. В законе именно РОДИЛА!! ТАК МОЖЕТ ОНА ПЕРЕНОСИЛА )))))
закон только для переносивших?))))
ну почему?? многие мужья и после развода бегают к бывшим..это не секрет.У меня соседку вообще бывший муж изнасиловал.
она его посадила )))) Так мужики - соседи её чуть не сожрали. Они ВСЕ на полном серьёзе считают, что муж, даже бывший, имеет ПРАВО иметь бывшую жену.
Не трахай баб без презерватива, если не желаешь ребенка.
ты суть понял? про 300 дней..))
Конечно.
Хрен кто признает отцовство .., если залетела бывшая не от тебя...
Ну, начнём с того, что разводы вообще надо запретить.
ууу..это уже геноцид какой то))))
Ага. Ради счастья человеков.
благими намерениями устлана дорога в ад..вот с такого все и начинается)))
Вот вы и устелили нам туда дорогу, лишив всех девственности.
Блядь какая-то придумала этот закон.
Я ушел от первой,когда сыну было 19
А потом что? Не признаётся?)
а 300 дней - не смущают?)))
Это примерно 10 месяцев.
воот..и совсем не 9)))
поправка на неточность установки срока))
ну да, ну да))) чисто по женски)
он потребует тест
а то, что 300 дней - это больше, чем 9 месяцев - ничего?))))
да хоть и 400 дней. если тест днк не подтвердит, никто его не заставит усыновлять чужого ребёнка.
по закону - присудят ребенку фамилию его, а потом да - может и на тест подавать.
надо читать. что-то вы недопоняли.
Дек вам в помощь
Днк
а очевидная глупость в законе - не в счет?)))
Кто то его придумал
Да уж..........Бркд
И че? Очково?)))
даже так - без прелюдий..вздохов и мурашек?))))
Решил отделаться легким испугом?))
та разве ж ты дашь..отделаться?))))
Глупый вопрос))
воот...))))
Справедливо
особенно про 300 дней?)))
Ну да, некоторые перехаживают
на целый месяц?))))
вы автор закона видать))))))
Не потянет
Ба-бам
