При коммунизме я не жила - это пока никому не удалось, так что сравнивать трудно. Но вот чисто теоретически... при коммунизме можно будет думать о работе, а не о заработке? Это было бы неплохо. При коммунизме уровень жизни конкретного работника не будет зависеть от количества произведенного продукта? Это значит, что не будет необходимости продавать, продавать и продавать постоянно, чтобы выжить - значит, не надо будет производить вещи, которые заведомо скоро выйдут из строя, создавать каждый год новые модели тех же телефонов с ненужными большинству людей функциями и т.п. Это сэкономит массу ресурсов. Тоже, наверное, неплохо было бы.

А вы за коммунистов али за большевиков?
Я за интернационал.
Если серьезно, то и капитализм, и коммунизм - плохо. Это теории, созданные на Западе со вполне определенной целью.
С самого начала, когда теорию коммунизма начали воплощать в реальность, начались массовые жертвы. Сначала расстрел коммунаров в Париже... (Они еще легко отделались!) Потому у нас революция и гражданская война с миллионными жертвами. Подрыв экономического потенциала России, восстанавливать который опять-таки пришлось с огромными жертвами.
В общем, надо создавать новую теорию. Не человеконенавистническую

коммунизм-утопия-по определению не может быть бесклассового общества-оно всегда было на них поделено-сомнительная теория.капитализм-если честный-то тоже имеет свои негативные стороны -для основной массы не имеющей капиталов-что касается применения в нынешних реалиях-по-моему практически все страны стали своеобразными резервациями,где нет доступа ни к ресурсам ни к реальной власти ни у кого-ни коммунистов ни у капиталистов ни у социалистов и даже демократов.

Согласно теории К.Маркса, наиболее развитые капиталистические страны перейдут к следующей своей фазе, социализму. Что сейчас и происходит в Скандинавии, Швейцарии, и других странах загнивающего капитализма. Коммунизм - цель, к которой надо стремиться, но он невозможен в отдельно взятой стране. Товарищ Ленин захотел попробовать, и дело обернулось миллионами невинных жертв, кровью, голодом, войнами, уничтожением богатейшей империи.

В идеале это будет сочетание первого и второго, нужно иметь возможность заниматься бизнесом предпринимательством но при этом человек должен быть социально защищён, иметь возможность пользоваться медициной , доступ к образованию , возможность иметь жильё, некий гарантированный минимум должен быть обеспечен, хочешь большего тоже не запрещено но это уже твоё дело сможешь молодец

за капитализм.потому что могу работать на свой карман или договариваться о зарплате с работодателем, а не той,что отжалели дяденьки из ЦК КПСС. в совке мне квартира ваще не полагалась,даже кооперативная. а так купил ту что по деньгам и давно выплатил. про загрантуризм, машину и очереди за дефицитами скромно умолчу!

я родился и вырос в СССР и мне с детства прививали уважение к труду к человеку не зависимо от его материального положения национальности и цвета кожи. Коммунизм прекрасно но в масштабах отдельной страны утопия. Можно начинать его строить только в планетарном масштабе так как основы его на равенстве и братстве

Ну, коммунизм - это бред сивой кобылы, а вот социализм - это вполне реально, как показала практика. Другое дело, что так называемая элита общества, что все так усердно шифровалась при социализме в конечном итоге с легкостью предала все то, что свято - Родину, национальные интересы и т.д. Это уже отдельный разговор.

Не знаю. Коммунизма не было. Не дожили. Социализм всех уравнивал, обидно было тем, кто много работал а имел как все. Капитализм тоже фигня. Супербогатые не знают в какую задницу засунуть нахапанное. И в то же время стараются ограбить тех, кто еле еле удержался на плаву.

За СОЦИАЛИЗМ !
Реализация коммунизма слишком эмферная задача, да и неоднозначная. Мы жили при доморощенном социализме, а теперь познакомились с диким капитализмом. И можем в первом приближении их сравнивать:

Чтобы компетентно ответить, надо знать на практике обе системы. С капитализмом всё понятно. А вот "мы" даже нормального социализма не смогли построить. Надо бы повторить попытку, но не в масштабах всей страны, как Горбачёв с "перестройкой" попытался.

Сижу, пью чай. Стучат. - Ты за белых или за красных? - За красных. - Снимай штаны - жопу драть будем. Сижу, пью чай. Стучат. - Ты за бел. или красн? -Белых. Снимай штаны - жопу драть будем. Сижу, пью чай. Стучат. Снимаю штаны и открываю..

Нужно что то среднее между ними. К примеру капитализм построен на получении прибыли-что есть конкуренция, качество и выбор товара. Прогресс опять же-придумать что то новое-продать первым, получить барыши первым.

Подумайте! А почему такой выбор?.. Те кто постарше помнят только лучшее . Это бесплатная медицина, бесплатное образование, мизерная оплата коммуналки и качественные вещи. Можно привести ещё много примеров

Капитализм это отживший своё строй. За его цепляются ретрограды-капиталисты. Но их время уже заканчивается. Нельзя остановить развитие общества. А как будет строй называться уже не важно.

Вам в уютном доме лучше жить или в халупе?
Коммунизм это уютный дом. Но его сейчас просто нет!
Капитализм это то, в чем приходится жить сейчас. Халупа, но все же крыша над головой!

не люблю коммунистов, а демократов с их капитализмом терпеть не могу. Первые врали про коммунизм который вот-вот наступит, вторые про демократию и свободу хапая госимущество

Экономические теории Маркса пока еще никто не опроверг. Человечество по прежнему ищет пути к совершенному обществу, блуждая, сбиваясь с прямой дороги, забредая в потемки...

Капитализм - дикие джунгли, где сильный жрёт слабого. Коммунистическая сказка оказалась в реальности обычным концлагерем. Так что я ни за то, ни за другое, а сам за себя.

Коммунизм. От каждого по способностям, каждому по потребностям. А если способностей нет. Не катит. Капитализм. Всё одному мне, вам крошки чтобы не сдохли. Тоже не катит.