А почему не преданная кошка стала царем зверей .а преданная собака стал шакалом ? А здесь не видите абсурд ?
Потому что кошка умеет думать своей головой и нести за себя ответственность, а собака - выполняет команду, при этом не важно чью.
А притом .армяне ненавидят кошек но очень любят собак а русские наоборот
Ну, как по мне, ненавидеть кого-то - глупо.
Ведь люди глупых животных не любят
Нельзя назвать животное умным или глупым по человеческим меркам, потому что у них самосознания нет, исключительно инстинкты. Люди выбирают такое животное, инстинкты которого этих людей устраивают, не более того. Невоспитанная собака начинает творить херню и может искусать хозяина, плохо воспитанная кошка будет царапаться, невоспитанный попугай может клюнуть и так со всеми. Животное чаще всего зависит от хозяина. У меня сейчас четыре кошки, они воспитанны и абсолютно неагрессивны
Но мы уже обсуждаем не по тему .чего я задал вопрос
Кому и когда были преданные цари? А собака служит за подачку , за обглоданную кость, будет ноги лизать, какой из неё царь?
Вам виднее
Так люди назначили, традиции не нам отменять.
А какой традиции идёт речь?
Что лев-царь зверей.
Ну и что
о какой преданности речь? обычный симбиоз с человеком. кошек тоже используют для ловли мышей.
А кто представитель кошек ?
Хочу уточнить. Все собаки произошли от двух общих предков - волка и шакала. А не наоборот
Кошка это кошка, собака это собака. А лев и шакал, разные среды обитания.
Молодец молодец
Насчёт этого я никогда не задумывалась, может быть от части вы и правы
Собака никогда не станет шакалом,шакал сам по себе.
Почему
Собака не может стать шакалом,в принципе.
Это почему же?
Включаем мозг. Рыба может стать китом или наоборот? Птица может стать самолетом? Бумага может стать деревом? Если у шакала и собаки по четыре лапы,это вовсе не означает,что это одно и то же животное. В основе характера собаки- преданность,верность,охрана. В основе шакала- подлость,действия из подтишка.
Может стать китом ..не может стать самолётом .. может стать деревом ..есть ещё предложение?
КАЖДЫЙ ЗАНЯЛ СВОЮ НИШУ В ПРОСТРАНСТВЕ,
потому что кошка намного умнее собаки
Я с вами не согласен
да мне как то все равно.
Это почему же.мы же общаемся с нашими мыслями
тебе показалось. я просто ответила на вопрос, довольно развернуто. тебе не понравилось, что я опустила твое рэноме.
Это тебе так кажется .мне пофигу
ДА потому что раб не может быть царем.
История доказала что может
У людей - может.
Рискуя нарваться... э-э.. на неприятность, всё же вынужден, не испросив разрешения у собеседников, предложить Вам, Армен, изменить свою точку зрения и согласиться с уважаемой Натали - раб действительно не может БЫТЬ царём, потому что "раб" - это не только и даже не столько физическое состояние, это в бОльшей степени психологическое состояние. Раб может СТАТЬ в будущем царём, но для этого он должен выдавить из себя раба... А история НИКОГДА и НИЧЕГО не доказывала - этим занимаются пропагандоны, обсуживающие чьи-то корпоративные или личные интересы. Прошу принять мои извинения за самовольный "влаз" - когда речь идёт об истории, я иду "ва-банк"...
"Преданность" в контексте вопроса подразумевает подчиненность чьим-то интересам. Природа, в отличие от людей, не выдумала себе "серых кардиналов".
С трактовкой истории, Михаил, согласна полностью.
Благодарю Вас...
Справедливости нет есть закон
Какой
Причина и последующее следствие
Ок
.. Лев - кошка .. Царь зверей..
В сказках много абсурда
Очень интересный взляд
И что дальше?
кошки захватили мииир
все как в жизни
Например
преданные тока собаки