Что вы думаете о синусоидальности конвертного редуктора?
С точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидум критически модифицирующий научную абстракцию не может игнорировать критериями утопического субъективизма
только от части
А зачем тогда синусоидальность конвертного редуктора?
действительно, зачем, это не несет никакого практического смысла,
но может навести на размышления, а если учесиь что мысль это материя , то любой объект обретает смысл и право на то чтобы существовать в реальност,
так и с конвертным редуктором, чем больше о нем будут думать тем больше шансов на его воплощение, правда теория о материальности мысли .,это утопия, но и радио раньше было утопией
Синусоидальность дидyкционнго индуктора некоэмyтиpyется с хромофорной эфyзией аксиpогентно-адиквантного фотонного триангулятора.
я говорю о редукторе, принцип действия обратный
обратно и прочитай
прочитал, действительно ваша теория верна))
=))))) ну вооот))
я думаю оно паралельно синхофозантроническому углу паралельной пропорциональности
вы бы еще попутно спросили устройство ядерного реактора
графитовая кладка, несколько стержней, турбина, система охлаждения, и т.д и т.п. если итересно могу прислать блок схему реактора на 1000 мвт)
Я не физик.А Вы долго этот вопрос в энциклопедии искали??
да как вам сказать надо подумать
Поищите для своих приколов объект помоложе и понаивней.
а у меня голова чтобы красить волосы и есть в нее
То же, что и о тенденциях парадоксальных эмоций
ни чего я даже слов таких не знаю)))
как и большинство других - ничего.
я бывшая блондинка))) не думаю)
постоянно
Да вы "ОЧЕНЬ УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК"????
)))))))))))))))))))
не специалист в этой области
да да вот я тоже так думаю))))
где такой вопрос подобрал?
исключительно в моей голове
что ты думаешь о рекурсии?
а зачем мне о ней думать
я нехера не поняла
а откуда это ты взяла
это не я:)
а кто?
В смысле кто? Это Никита Белов тебе вопрос задал, вот у него и спрашивай:)
аа.... понятно
Ничего не думаю
зря, пора бы задуматься))
Да? Хорошо попытаюсь задуматься)))
не задумывался
.............