На 100% согласен. Только добавлю: и все теории психологов выведены откровенно больными людьми, которые на своем опыте расписали как "вылечились". В итоге получились инструкции больных для здоровых. И теперь всякому у кого заболел палец на ноге, предлагается ампутировать ногу и научить ходить на костылях, потому что есть теория одногого, который стал счастливым)))

Меня интересует одно: почему все прошедшие обучение в этой сфере откровенно **нутые?)))))))))))

Может просто заипали рассуждения обывателей о предмете, основанные на статусах из тырнета и Голливуде?

нет, заипали сами психологи, которые навязываются во всех интернет средах со своими проблемами связанными с поиском чужих проблем)) типичнейшие наборы вопросов, манеры общения и прилипчивости с болезненностью и навязчивыми идеями которые уже не заметить нереально.

Это не психологи. У Вас извращенное понимание предмета. Вероятно не Ваша в этом вина.

Представлялись как психологи, студенты психологи, клинические психологи, гештальтисты и тп)) много их, очень много, слишком много.

Волочкова тоже балериной представляется

Мне без разницы уже)

То есть все это просто чистая философия - царица наук?)) Тогда где логика?)) и научный подход?))

Научный подход и разветвление по степени глубины познания тоже присутствует.Люди всегда будут "ковыряться" в науках,будь то проблемы материи или человеческого "я" .И обобщенности тут не избежать,равно как и выделения тех,кто отличается по степени отклонения от нормы.А уж каждый сам для себя определит,что для него определенная наука

Увы, нет. Есть очень много расхождений с доказанными в других науках теориями.

То есть имеем расхождение умозрительных умозаключений с научно обоснованными.

И наука - это как раз что что не определяет каждый сам для себя))))))))) а что верно для всех: 2+2=4 для всех, и это наука. Когда Вася думает что в небе плывет облако в форме барашка, в Петя что в форме белочки)) а Коля психолог начинает на основании этого рассказывать о том какой у Пети и Васи внутренний мир - это не наука)) это болезнь от которой нужно лечить))

А если за это еще и берутся деньги, то вообще сажать за мошенничество.

Слишком поверхностно,не люблю подобное.Речь не о принятых постулатах и догмах,а об отношении к ним в совокупности.И речь велась о психологии и философии,это и были пресловутые "определенные"науки.Не все согласны с Юнгом,Фрейдом или тем же Саксом,которые не отходят от одной выделенной линии в своих работах.И если у кого-то на их утверждения иное мнение-то это не означает,что его не может быть.А если углубиться в суть вопроса,то многие вещи и явления изначально опираются на индивидуальный или групповой опыт и не были согласованы с остальными людьми.

Наука всегда поверхностна)))))) Потому что верна и должна быть понятна даже средним умам)
Все что слишком глубоко и неопределенно - неверно.

Вот я вижу ваши ответы и реакции, и понимаю причину таких реакций, которая совсем не в том что люди говорят)

спорить не буду...

но это все жестоко)) крови хотите???))))

Она и так льется... постоянно.

Вечная дилемма: можно ли убить 10, чтобы спасти 11?

Люди умирают постоянно. Кажется все ради гуманности, а в итоге гибнут не на войнах, а от нереализованности, вешаются, спиваются... просто мучаются сами по себе.

Нет концентрационных лагерей, появляются центры эфтаназии, в которые строятся очереди... добровольно.

А теперь ответьте, что лучше? ясность и честность в понимании просиходящего? Трезвость в восприятии мира? Или затуманненный ложью мозг людей живущих в полном непонимании происходящего?

А в итоге получаем то же самое. Те же смерти. Ту же жестокость. Только в красивой и мнимо добровольной обертке.

Это лицемерие хуже зверств самых страшных войн, и проводники его заслуживают худшей участи из всех возможных.

Итак, еще раз: можно ли убить 10, чтобы спасти 11? Или лучше пусть погибнет 21?

я не могу ответить на ваш вопрос..умом я понимаю, что надо сохранить большинство, но взять на себя ответственность и принять решение по уничтожению кого-нибудь я не могу. Среди них могут оказаться близкие мне люди...но смерть на миру, можно будет конечно помнить и восхвалять вечно, она будет со смыслом и вроде как так и должно быть, а не иначе...ведь все мы там будем.

Ну хорошо что хоть умом...

И о чем это говорит?)

Вот это точно) Больными приходят в профессию, там на проблемы накладывается систематическое знание (лже), которое само превращается в болезнь, и реализуется в виде мессианства, всюду и везде уча жизни и давая совету с пьедестала психолого))
На деле же дурни, которые портят, тем самым, многим жизнь. ибо они последние, кого стоило бы вообще слушать.

Я все больше склоняюсь к мысли, что обучение психологии есть завуалированная форма психиатрического лечения, которое социализирует психологов))) выводя их проблему в некую сферу возможной нужности и якобы полезности обществу. Только на сегодня от них уже реальный вред.

тоже возможно, - но за что люблю психологию, как науку, так это за то, что учит понимать причины-следствия в своей голове. Опять же индивидуалльно. Сам на сам, без вмешательств из вне.

Это лженаука) очевидных ошибок больше чем верных преставление.

по сути вся она держится на том что психологи говорят то что от них хотят услышать)) потому и верят)) мошенничество чистой воды)

нет нет, я об вводных концепциях. что если вчитаться, понятно-что все проблемы человека-от его же головы, в которой он сам способен сделать себе "ремонт") А как бизнес-отлично)

Как мошенничество.

Это жизнь реальных людей.

не надо ходить в секты..и вкладывать деньги в сомнительные предприятия...никто не застрахован...но надо быть внимательным..я не говорю об обманутых людях..к сожалению...

не надо, не надо)) успокойтесь)

да я то спокойна...людей жалко..

..жалко, которые попали под власть установок психологов))

Наличие многочисленных специализаций в лженауке, не доказывает её истинность)

Лже? Что, правда так считаете? А образование у вас какое?

Психология отрицает очень многие выводы, наук куда более авторитетных, и продолжает насаждать свою систему знаний, которая противоречит множеству теорий, только потому что в ней принято обучение, в процессе которого всякая критическая оценка полученным знаниям, отрицается. Ну и самотерапия, имеет место быть, как типичный пример зомбирования.

по поводу фактов, много приводить не буду, достаточно самых вопиющих: утверждения что разные полушария мозга отвечают, каждый за своё)) а не универсальны, и например попытка с общими тестами и критериями оценивать человека, у которого полиморфизм мозга может различаться в десятки раз, и строение мозга может отличаться у двух НОРМАЛЬНЫХ людей больше, чем строение мозга волка или лисицы, то есть двух разных видов)

Опять же, пример хороший: центр агрессии у двух людей может размерами отличаться в 40 раз (не в 2-3 раза, в 40) И это в норме.

При этом то что для одного норма, для другого будет вообще невозможно. Подходы же психологии, направленные исключительно на выполнении социального заказа, по определению нормы)) и экспертным оценкам в этом направлении, отрицают все это самым наглым образом)) Держась за сам факт существования профессионального сообщества и признания их авторитетного мнения, всеми непосвященными.

К тому же, лично, общаясь с представителями данной профессии, явно замечал признаки отклонения от нормы)) профессиональную деформацию, которая лишает всяких признаков способности не предвзято оценивать полученные знания. Что тоже о чем-то говорит.

Так что Лженаука, основанная на теориях откровенных сумасшедших, которые пытаются навязать как критерий нормы для всех остальных, должна быть лишена статуса полноценной науки, и переведена в один стан с астрологией)) и хиромантией, где ей и место.

А не уродовать доверчивых людей, навязывая им ложные шаблоны поведения и разрушающие общество.

Путаете популярную психологию с той, что преподается в ВУЗе

Юнг, Фрейд (у которого было 4-6 пациентов за всю жизнь) и кучка откровенных сумасшедших, как, например, автор гештальта, который всю жизнь пытался избавится от зависимости, а, затем, написал свой опыт, превратившийся в теорию, по которому всем нормальным втюхивают чисто эгоистические принципы)) кстати, отчего-то очень совпадающие с заповедями сатанизма, по Лавею))))))))))))))))))))
И это психология)))) наука)))))))))))))
Конечно, есть принципы которые работают, ибо очевидны) есть опыты, милгрема и тд и тп)) и масса других воспроизводимых экспериментов. Но даже они, рассчитаны на определенное общество, воспитание, среду, образование)) и за пределами исследуемых сообществ, попросту не могут гарантировать те же результаты.

Психология, ситуационное знание, разрозненное, основанное на отдельных закономерностях и приемах.

По факту вообще не являющееся систематизированной.

Я даже не упоминаю про явные ошибки, они выше, и еще сотни и сотни других.

И преподаются как в профильных вузах, так и в качестве дополнительного курса, примерно одинаково.

Вам к дохтуру) с F20.9

Конечно) включается систем защиты) кто не с нами, тот болен)) Кстати, тоже показательный пример, когда защитная реакция, отрицания критики, становится маркером, показывающим, на то что критика обязательна.

у меня явно другие приоритеты))) для мотивации, в особенности))

Спасение утопающих дело рук утопающих, если за всех решать их проблемы, они так ни чему и не научатся, пройденный этап, а вот повернуть башку в нужную сторону, чтоб сам засоображал вот это искуство....

угу.. и топнут.

Топнут, но им не больно от этого, так как они даже не просыпались, они родились спящими, а вот если родился бодрствующим и начал засыпать, вот это больно.... и таким нужно помогать...

какая изуверская логика.. умирать значит не больно...

вы знаете что теперь делать)))

Нет))))не знаю))))запуталась)))хочу одеть кеды и на велосипед)))

Ну вот это уже здравые мысли)))))))))

))))здоровые желания))))

=)))

И правильно)

Итак, а вы жили в то время чтобы судить насколько это реальные события?))) Опять же для очень узкого круга, дворянства))

И нужно так же учитывать что время прошло, жизнь изменилась, знаний о мире прибавились. Очень многие процессы сейчас выглядят совсем иными.

И важно еще и другое: интересен ли сейчас такой реализм? Я вот не перечитывал классику. Гоголя разве что. Но там не реализм)))))))))))))) совсем. Зато язык наилучший из всей русской литературы.

Но всему своё время. И письменная культура расцвела особо с появлением интернета, писать стали все и обо всем. А вот читать куда меньше))) И ремесло писательское выродилось. Потому что это прежде всего искусство, то есть искажение реальности, создание образов, которые способны повлиять на других. Если этого влияния нет, то и делать ничего не стоит)

Знаете к чему пришло современное искусство вообще?)) перформансы, инсталяции)) все ради того чтобы вызвать эмоции у наблюдателей)) причем цена уже значения не имеет. А все из-за того, что классические методы поразить уже не действуют. Вот в чем беда эпохи постмодерна - все кажется вторичным, все кажется уже созданным, и повторяться не хочется никому. Новое же пытаются создать в совершенно иной плоскости, а там выходит, простите, одно г))))

Не надо ничего изобретать) классика - она и есть классика) пишите то, что думаете, что чувствуете, что видите (без матов, без пошлостей, разумеется)! И будет это людям интересно) вот и всё)

Поверьте, я варился в это среде очень долго) Да, на все найдется свой читатель. Но куда важнее, что будет интересно писать мне)) А мне именно что хорошо известна кухня. И весь ужас ситуации в том, что я сам не вижу ценности в результате)

Давайте завтра еще на эту тему порассуждаем?)) спать мне пора идти)) люблю про русскую литературу поговорить))

Если пересечемся)
Спокойной ночи)

Обобщение есть основа научного знания)

в вероятности стремящаяся к бесконечности...

кушай) Приятного аппетита!))

спасибо)) чай будешь?

какой?)) я люблю некрепкий красный)

черный индийский

ну ладно.. хоть его... но не крепкий)

психология - лженаука. обучающиеся - обманываются.

это как читать.ведь многие видят и слышат только то, что хотят

тот кто видит и слышит то что хочет страдает галлюцинациями, и ему не к психологу, а к психотерапевту))

попробуйте посоветовать.....вам путь даже укажут

так силой забирают)) таких)) с глюками)

уффффф.....если бы так было

Я могу только констатировать дальнейшее развитие истерической реакции, от невозможности выйти из самим же созданной петли зависимости)))

Констатируй))

Ахахаха

Простите, я не виновата, что эта тема завела вас в тупик

Лженаука.

...