AY
Axtam Yunusov

Как определяется умысел? Следователи, дознаватели, адвокаты. Вопрос вам.

Некоторые нормы УК предусматривают ответственность только за умышленные преступления.

например нельзя уклониться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних без умысла.

А в некоторых статьях прямо указывается Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

А как определяется дознавателем этот умысел?? ?
По каким признакам он приходит к выводу что вот в данной конкретной ситуации был прямой умысел?

Я считаю, что умысел определяется фактическими действиями лица, совершившего деяние. Но мне нужно знать 1) так ли это на самом деле? и 2) Где это указано? Может в УПК или УК? или каких-нить постановлениях ВС или Правительства?? ?

КАК ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ УМЫСЕЛ? КАК ДОЗНАВАТЕЛЬ ИЛИ СЛЕДОВАТЕЛЬ ПОНИМАЕТ ЧТО БЫЛ ПРЯМОЙ УМЫСЕЛ.
Объясните пол, на примере ч. 1 ст. 112 УК хотябы.

ТЧ
Тимур Чик

Ну как бы покороче-то сказать, без лирических отступлений... умысел - то есть, когда виновный осознаёт то, что он делает, предвидит последствия, но всё равно продолжает добровольно совершать свои деяния. Ч. 1 ст. 112 УК РФ ну и что там непонятно? Сама статья-то озаглавлена- "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью". Как понимает? Рассматривает конкретную ситуацию: если один человек избивал второго и второму был причинён вред здоровью, то что, первый его неумышленно что ли избил, нечаянно десять раз врезал ?

RP
Ruslan Pashaev

лицо совершившее преступное деяние, осознавал общественную опасность последствий (пример, что будут нанесены побои где -то тяжкие, или средней тяжести) , но от своего преступного умысла не отказался (и нанес множественные побои) . невозможно нечаянно избивать человека какое - то время.)) ) Вот и получается, что у него возник умысел и он его реализовал. Умысел не обязательно должен быть продуман, проработан лицом совершившим, он может возникнуть внезапно, но лицо, все - равно осознает последствия (он же наносит удары) и продолжает реализацию умысла.
Ну как - то так

ВЕ
Валерий Евдокимов

Умысел формируется из волевого и интеллектуального моментов.
Волевой заключается в желании наступления общественно опасных деяний для прямого, равнобедренное отношение для косвенного и нежелание наступления для неосторожности. Можно задать вопрос "желал ли наступления общественно опасных последствий? "

Интеллектуальный момент заключается в сознании своего деянии и предвидении общественно опасных последствий.

Определение волевого и интеллектуального момента в каждой ситуации позволяет определить форму вины

Илья Ларькин
Илья Ларькин

все ответы грамотные выбирай

Похожие вопросы
Есть вопрос. Какая профессия лучше: адвокат или следователь?
почему у следователя и дознавателя схожие полномочия? в прошлый раз вопрос немного по-другому был поставлен)
скажите пожалуйста... в чем сходство следователя и дознавателя??
в чем сходство следователя и дознавателя?
Следователь в праве ознакамливать с заявлением адвоката или гражданина
Чем отличается следователь от дознавателя?
Вопрос. Могут ли купить моего адвоката для того чтобы выиграть дело? или следователя
Какая работа удобнее следователя или дознавателя, если опыт небольшой ?
Кем лучше пойти работать в полиции? Следователем или Дознавателем?
Как следователю вызвать адвоката на допрос? что для этого ему нужно? и что в этом случае делать адвокату?