Ну если знать что означают эти 3 буквы, то это правда.
А что подразумеваем?
Вообще по определению им будет любой объект который :
1. летает
2. неопознан.
Так что даже та самая фанера над Парижем до осмотра - вполне себе НЛО.
Что-то менее произаичное типа атмосферного явления - может быть.
Чей-то ЛА? Сразу вопросы :
1. да нафиг оно надо, косяками тут летать? Для исследований/наблюдений, имхо, стоит быть менее незаметным. Или семидневный тур по созвездию?
2. принцип полёта. Сомнительный такой аппаратик, но допустим.
Однако оба в сочетании как-то заставляют эту идею считать последней по приоритету после 2 вышеупомянутых, упоротости "свидетеля", и его бурной фантазии
правдо. и они придут за тобой
Очевидно, что нет.
Даже видел один раз из окна маршрутки, но маршрутка не стала останавливаться ночью на трассе посмотреть )))
нуууу я так скажем не все объекты которые летают могу опознать так что Неопознанных Летающих Объектов видел много) ) пришельцы не не видел (