Если чувства верующего оскорблены, он идет в суд+++

все это относительно, какие могут быть чувства у фанатиков, они же овощи!

А чел может доказать, что его чувства были оскорблены? Это вообще не возможно. Так же, как и доказать, что он вообще является верующим, к примеру.

Чтобы доказать нанесение нравственных или физических страданий (опосредованно оскорбление чувств) необходимо получить у невропатолога или психиатра - психолога такое доказательство и представить суду. Суд не руководствуется разглагольствованиями и ему нужны факты. Нет факта - доказательства, нет и оскорбления... !
А вообще-то, что такое понятие - ЧУВСТВО ВЕРУЮЩЕГО?
В последнее время это стало очень модным для некоторых ОРТОДОКСОВ - МРАКОБЕСОВ от религии... !
Тот кто истинно верует, он верует не для кого-то, а для себя. И ему абсолютно до одного места все то, что происходит во внешнем мире, так как ничто не может проникнуть в его духовный мир, если он действительно верит в БОГА...!

Вы хотите конкретного ответа, а вопрос задаете крайне бестолково. Очевидно, это не вопрос, а декларация в защиту.

Пишете: вышеупомянутая социальная группа имеет право на исполнение своих обрядов как минимум. Очевидно что в специально отведенных местах

Храм, стало быть, это СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕДЕННОЕ МЕСТО для реализации карьерных амбиций Пуси? Никакого обряда они не совершали, они творили свое (опускаю эпитеты, тк мои эпитеты - за рамками нормативной лексики) творчество. В музее их голож... я акция тоже была творчеством и тоже не была обрядом.

Все бездарные попытки защитить Пусек сводятся к тому, что "в Законе нет упоминания о конкретно их деянии". Чушь. В Законе должно быть прописано, что в храме нельзя плясать и прыгать?

"Их" статья - ч. 2 ст. 213 УК РФ «Хулиганство» . Разве в ней должны быть прописаны ВСЕ варианты хулиганских действий? Бумаги не хватит.

Было или не было хулиганство? Если в транспорте мужик нахамит бабульке, спихнет ее с сиденья и усядется на ее место, возмутятся далеко не все. Кто-то промолчит, кто-то вообще поржет. Хулиганство же не перестанет быть хулиганством.

Я не пойму: чем чувства верующих отличаются от чувств гражданских? Они какие-то особенные?
И зачем мешать личные чувства каждого с политикой и госадарственностью вообще?

Я не очень понял вопрос, вопросов много, а на что вы хотите получить ответ не понятно.
Если есть доказанные ущерб и нарушение законов - то суд иск принимает, даже если речь идет о "чувствах".
Пусси не нанесли никакого ущерба никому и не нарушили законов, поэтому осуждены без вины и не законно.

положите мне дело на стол - и я отвечу

Не всегда в суд. В "демократических" странах оскорбленный народ идет убивать посла.

Считаю термин "чувства верующего" бредом.
Если канонизировать такой термин, то тогда нужно
делать тоже с "чувствами НЕ верующего".
Или с "чувствами верующего не такими как у ортодокса"
.. как у правоверного, иудея, буддиста. . и понеслась резня и погромы.. .

На минуточку представьте - мусульмане в Москве или Ярославле во дворе на праздник режут барашка.
И тут-же, рядом, выходят коренные, русские жители, и колют кабанчика.. .
Что случится в этом дворе?
Почему те имеют право резать барана а те резать свинью не имеют права?? ?

Есть УК РФ. Для светского государства этого достаточно.

Ага. Представляете, научный сотрудник Московского Зоопарка подаст в суд на Путина. Мол, тот сравнил его любимых мартышек с бандерлогами в белых ленточках, и те (мартышки) - от обиды перестали плохо кушать, и стали хуже поправляться...

суду нужны доказательства существования сомого БОГА и если суд признает что его нет то какие могут быть оскорбления.

Не могут быть "оскорблены чувства верующего", если "Бог поругаем не бывает". Все, что направлено против веры - это испытания, а "оскорбление" - это унижение гордыни, а, значит, чувство от лукавого. Не выдержали испытания наши "верующие".

Согласна с вашим дополнением. Есть право требовать возмещение морального ущерба, есть право на свободу вероисповедания и свободу совести. Оскорбление чувств - очень расплывчатая формулировка. И почему выделяются чувства верующих? Почему игнорируются оскорбление чувств любителей животных, например? И как быть с чувствами обиженных врачами больных? Почему выделили из общества именно эту группу? Может, дело пусси - это и не заговор каких-то иноземцев, а дело рук РПЦ? Ведь на фоне всеобщей истерии теперь можно говорить о введении таких законов. И требовать, чтобы чувства верующих превалировали над чувствами остальных граждан.

Если это истинно верующий (верующая) , то пойдут они в церковь, чтобы молить бога о прощении этих неразумных "ибо ни не ведают что творят"

А не надо ничего доказывать никому! прост возьмите пример финский закон о препятствии религиозному обряду обряды проводятся в отведенном месте и 2 года тому кто будет мешать! Для остального есть административный и уголовный кодекс! и другие нормоустанавливающие документы!

Верующие самые нахальные, отстойные и агрессивные существа.. .
Именно они позорят религию и религиозных людей.. ((
Именно они ударная сила в руках врагов человечества.. .
У верующего есть церковь. Его суд сам"Бог"живущий в церкви. Вот там пусть получает успокоение.. .
А свои обряды пусть придержит в церкви и нечего демонстрировать и распространять свою болезнь окружающим людям!
Ни один религиозный человек не будет позорить религию
попытками навязывать людям свои взгляды на жизнь!

Истинно верующий помнит заповеди Христа, вижу вы не из их числа.

конституционный суд рассматривает такие дела

Они нас своими золотыми куполами оскорбляют ежедневно.

верующий понятие растяжимое и не юридическое

Я считаю, что нельзя смешивать религию и мирские учереждения.

откуда у овец господних чувства?

такими темпами придётс язашишатьт чувства неверующего

Последняя инстанция -прокуратура

Молодчик суппер

Должны рассматриваться все. и решаться.

к Настоящей вере грязь не пристанет, истинно верующего оскорбить Невозможно!

а так, как показывает практика, все в трОлльский Собор)))

Нет терпит

Молодчик суппер

Пусть к своему пастырю идёт:
тот объяснит, что обида это грех.

А если оскорблены чувства атеиста? Я считаю, что бога нет, а моим детям в школе будут плести обратное. Мне куда идти?

Что это за верующий что в суд идет, оскорбили, унизили иди к богу, надо молится, что в библейке сказано получил с лева, подставь что-б и с права дали.

Объяснить чувства трудно, практически невозможно Вот можно было бы сравнить с оскорблением, унижением матери, но некоторые особи так оскотинились, что и это им было бы не понятно

Почему в суд, вот прям охота разбираться! Мне лично плевать на ваши оскорбления, промолчу и все.

последняя инстанция -прокуратура

Если бы! Вон мусульмане куда пошли со своими чувствами!

Еще одна мракобесная "тема" с которой можно поднять немного денег. Чувства верующих можно купить в суде?

Конечно все иски должны быть удовлетворены

Даже не ясно, - что хотел доказать?

- meniaet Weru.

Трудно вынести правильное решение. Можно только порассуждать. Но от этого оскорбленным не особо станет легче. Законы нужно шлифовать.

..он действует в большем случае.. . по своему...)

приди, и поробуй оскорбить мне в лицо.. поверь. пойдешь в суд ты.. подавать на меня жалобу.. это не лично к вам обращение. просто к слову

нет терпит

да нет стараются сами разобраться однако

Должны рассматриваться все. И решаться.

Никто законов об оскорблении человеческих достоинств не отменял.

кто? сколько? когда? кому? -подчти все так и решается!