⇢ Попытки соединить религию и науку в равных статусах меня смущают - зачем это верующим?
Среди ученых не так уж и мало верующих людей - если бы они нашли убедительные доказательства бога, это была бы всяко большая сенсация, чем адронный коллайдер - о котором, конечно, слышали все. Неужели верующие не понимают, что с их позиции спор в принципе невозможно выиграть без веских аргументов (которых, конечно, [все ещё] нет) ? А вот отсутствие элементарной (!) общенаучной и философской подготовки ещё и выставляет их полными идиотами.
Есть огромное количество способов провести демаркацию между наукой и религией - от практических, но и, возможно, временных (критиковать абиогенез или делать бога детонатором Большого Взрыва) до принципиальных (что мешает заявить, что если бы бог хотел, чтобы мы его "доказали", он оставил бы однозначные свидетельства - а если нет, то сама попытка поиска божественных следов с т. зр. самих верующих должна быть святотатством - не может же бог оказаться неумехой, не заметшим следы! )
И это вместо того, чтобы реализовывать то хорошее, что у них самих есть - взяли бы на себя благотворительность, сирот бы приютили, сами бы не убий-не укради и т. п. Вот это было бы по-божески, а не спорить с учеными о том, в чем не понимаешь.. . Кроме как политической борьбой я это объяснить не могу - но это лишь ещё больше дискредитирует религиозные институты! Спрашивается, зачем, не имея ни аргумента за душой, провоцировать агрессию?
ну вот как-то так
p.s. обратите внимание на ответы некоторых (не всех! ) верующих - ровно об этом в вопросе речь и шла
