Вы бы вышли замуж за мужчину только потому, что он Вас не бросит и он готов Вас обеспечить?
При этом он Вам не противен, но секс с ним Вас не радует..
При этом он Вам не противен, но секс с ним Вас не радует..
Без любви не хотелось бы
Нет. Не вышла бы.
Вы бы вышли зимой в тундру с человеком только потому, что он Вас не бросит с сломанной ногой и он готов Вам отдать последний кусок хлеба?
Секс дело наживное- называется индивидуальный код женщины.
Нет, без любви не вышла бы.
можно и зайца научить курить. А замуж - сколько раз будут брать - столько и выходите!
Если это Ваша ситуация, то выходите.
Вы, конечно, можете ждать настоящей любви, но она редко случается. Можно всю жизнь ждать и не дождаться. И в итоге остаться одной.
Да и любовь к этому мужчине может потом прийти, в браке.
Зайка, зря ты нас спрашиваешь. Потому что мы все - разные; неодинаковые с тобой. Кому-то важнее всего любовь. Кому-то - обеспечение. А кто-то - очень темпераментный и без секса не может. Откуда же мы можем знать, ЧТО важнее всего для тебя ?! Это знаешь только ты.
Если интересно МОЁ мнение, то я физически не могу иметь секс с мужчиной, к которому у меня нет чувств. Вот такое наказание ...Из-за этого рассталась с двумя мужьями....
Разве секс — главное?
А ты его любишь? и он тебя любит?
Нет.
С радостью, а секс это прост о животный инстинкт...
Незнаю точно твою ситуацию, но точно знаю что если изначально к человеку ничего, то потом ничего нового не проснется кроме уважения.. так что если у тебя не критическое положение лишь бы выйти замуж, то ищи другого! ! Может дело в сексе, раз не радует!?
В ЭТОМ промежность не главное а ЛЮБОВЬ ...ВОТ ЧТО ...
Вполне возможно. В моем возрасте секс - не предмет первой необходимости
я бы такую с сомнениями сам бы не взял
Нет. По-настоящему влюбится и оставит. Я сама хочу любить, а не позволять ему меня любить
нет, для меня всё перечисленное ещё не повод.
если не квазимодо... то вышла бы
Да (наверное)